论认罪认罚案件中量刑建议的效力及在司法裁判中的运用——从两起认罪认罚抗诉案件的二审裁判展开

发布时间：2023-06-18 02:27

　　<正>控辩双方进行量刑协商是认罪认罚从宽制度的核心环节,1检察机关根据量刑协商结果提出的量刑建议,对控辩审三方具有何种拘束力,在实践中存在认识上的分歧。这种分歧不解决,直接影响认罪认罚从宽制度的运行。本文以两起认罪认罚抗诉案件为基础,探讨量刑协商结果的拘束力,并对此类案件的裁判思路和处理思路提出意见。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、两起抗诉案件提出的问题
    （一）据以研究的案例
    （二）问题的提出
二、量刑协商及其效果
    （一）量刑协商概念的提出
    （二）量刑建议的拘束力
三、对两起案例的评析
    （一）案例一：间接剥夺了被告人的上诉权
        1. 认罪认罚案件上诉权之争
        2. 被告人上诉：具有正当基础
        3. 检察机关抗诉：合法不合理
        4. 二审改判：缺乏法律依据
    （二）案例二：限制了法院的刑罚裁量权
        1.“量刑建议明显不当”的认定
        2. 检察机关抗诉：合法但理由选择不准
        3. 二审法院改判：缺乏根据
四、提升认罪认罚从宽制度运行效果的路径
    （一）量刑协商充分性的实现
    （二）被告人反悔权的保障
    （三）法院不采纳量刑建议的处置



本文编号：3834598