德国宪法财产权保护范围研究

发布时间：2024-02-06 21:48

　　德国学界对宪法财产权保护范围问题进行了充分讨论,德国联邦宪法法院也通过与宪法财产权相关的判决区分了德国宪法财产权以及法律中规定的财产权概念。德国联邦宪法法院虽然没有明确解释德国宪法财产权的保护范围,但在其判决中逐渐发展出了宪法财产权的五个要素。通过这五个宪法财产权要素,德国联邦宪法法院可以判断某项权利是否属于德国宪法财产权。反观中国,我国《宪法》第13条并没有对财产权进行直接定义,因此宪法财产权保护范围也值得我们思考。但是如何确定某项具体权利是否属于宪法财产权却并未引起我国学者足够的重视,我国宪法财产权保护范围研究仍存在许多问题。因此本文拟通过研究德国联邦宪法法院的判决,梳理出德国宪法财产权保护范围的逐步扩张历程及德国宪法财产权的要素,从而为中国宪法财产权保护范围研究以及确定中国宪法财产权保护范围提出一些建议。本文主要内容如下:第一章阐述中德两国当前宪法财产权保护范围研究概况。尤其是中国宪法财产权保护范围研究存在的问题及其带来的消极影响。我国当前宪法财产权保护范围研究存在的主要问题有两个:宪法财产权与民法财产权概念的混淆;宪法财产权保护范围确定方法的缺失。第二章研究德国联邦宪法法院对于...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 中德宪法财产权保护范围研究概况
    一、德国宪法财产权保护范围研究的现状
    二、我国宪法财产权保护范围研究存在的问题
        (一)宪法财产权与民法财产权概念的混淆
        (二)宪法财产权保护范围确定方法的缺失
第二章 德国联邦宪法法院对宪法财产权保护范围的界定
    一、宪法财产权与法律中财产权的区分
        (一)历史解释
        (二)系统解释
        (三)目的解释
    二、德国宪法财产权保护范围的逐步扩张
        (一)第一阶段
        (二)第二阶段
        (三)第三阶段
第三章 德国宪法财产权的要素
    一、概述
    二、共通要素
    三、私法权利作为宪法财产权
        (一)私使用性
        (二)处分权
    四、公法权利作为宪法财产权
        (一)自我给付
        (二)生存保障
    五、各要素之间的联系
第四章 反思与借鉴
    一、德国宪法财产权保护范围的相对性
    二、私法权利与公法权利相区分的合理性
    三、德国经验对我国的借鉴意义
        (一)自我给付和生存保障作为宪法财产权要素的合理性
        (二)我国宪法财产权保护范围的确定方法
结论
参考文献
致谢



本文编号：3896242