涉外独立保函欺诈纠纷法律问题的实证研究

发布时间：2023-08-30 02:43

　　独立担保因其自身独立性、便捷性、确定性及不可撤销性等优点可确保贸易的正常进行,保护双方或多方当事人的利益,故受到越来越多各国各地商人的喜欢。长期以来,我国缺乏对独立保函的相关规定,也未加入《联合国独立担保和备用信用证公约》,这导致涉外独立保函在我国域内适用的模糊性,削弱了我国企业的竞争力。鉴于此,我国《独立保函司法解释》①应运而生,使我国对于独立保函的不确定态度有了终结。该司法解释明确了“欺诈例外”情形的构成要件,对法律适用和管辖权的确定等内容进行了规定,解决了我国司法实践中对于法律适用和管辖权选择的乱象,有助于提高我国独立保函申请人及担保人的风险防范能力、加强国内企业及国内银行在国际上的竞争力。但针对司法实践中出现的以下几个问题,该司法解释仍未给予合理的解决方法:(1)缺乏关于涉外独立保函欺诈构成主观要素的规定;(2)单据欺诈构成标准过于宽松;(3)涉外独立保函欺诈构成的兜底条款意义缺失;(4)缺乏对于涉外独立反担保函中相关问题的规定,如独立反担保函的界定、反担保函欺诈纠纷的管辖权确定及准据法选择标准、反担保欺诈的构成要件等;(5)纠纷案件法律适用中意思自治规定过于宽松、不严密。而上...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题意义
    二、研究现状
    三、论文研究计划
    四、体例安排
一、涉外独立保函及其欺诈纠纷
    (一) 独立保函的界定
        1.独立保函的概念及特点
        2.独立保函纠纷的类型
    (二) 涉外独立保函的欺诈纠纷
        1.独立保函欺诈的概念
        2.独立保函欺诈与信用证欺诈的区别
        3.涉外独立保函欺诈纠纷的救济
二、涉外独立保函欺诈纠纷的识别
    (一) 我国司法实践中的识别
        1.涉外独立保函欺诈例外纠纷的识别
        2.涉外独立保函欺诈止付纠纷的识别
    (二) 对我国司法实践及现有法律法规的反思
        1.违约与侵权的识别
        2.程序问题与实体问题之间识别
三、涉外独立保函欺诈纠纷中的管辖权
    (一) 我国司法实践中管辖权的认定
        1.涉外独立保函欺诈例外纠纷中管辖权的确定
        2.涉外独立保函欺诈止付纠纷中管辖权的确定
    (二) 我国现阶段关于管辖权的法律法规及反思
        1.对涉外独立保函欺诈例外纠纷中管辖权的反思
        2.对涉外独立保函欺诈止付纠纷中管辖权的反思
四、涉外独立保函欺诈纠纷中准据法的选择
    (一) 我国司法实践中准据法的认定
        1.涉外独立保函欺诈例外纠纷中准据法的选择
        2.涉外独立保函欺诈止付纠纷中准据法的选择
    (二) 国外对于独立保函欺诈法律适用的规定
    (三) 对我国司法实践及法律法规的反思
        1.合同相对性对准据法选择中当事人意思自治的限制
        2.对意思自治表示的时间限制
        3.涉外独立反担保情形中保函欺诈的法律适用
        4.我国现行止付令的裁定过于随意
五、涉外独立保函欺诈的构成要件
    (一) 我国司法实践中涉外独立保函欺诈的构成
        1.对基础合同的有限审查
        2.当事人主观认定
    (二) 国外关于独立保函欺诈构成的规定
    (三) 我国关于涉外独立保函欺诈构成的法律法规相关规定
    (四) 对我国现有法律法规的反思
        1.保函独立性与交易基础审查之间的博弈
        2.“受益人确认”及“完全履行”标准的认定
        3.单据欺诈的构成要件
        4.兜底条款的意义缺失
        5.缺乏对反担保欺诈的界定
六、对涉外独立保函欺诈纠纷立法的完善建议
    (一) 加快涉外独立保函纠纷相关问题的立法
    (二) 完善涉外独立保函欺诈构成的标准
        1.主观要件规定的完善
        2.实质性欺诈标准的采用
        3.删除独立保函欺诈认定的兜底性条款
    (三) 添加涉外独立反担保函的相关规定
    (四) 对法律适用中的意思自治原则进行限定
结论
参考文献
附录
致谢



本文编号：3844777