醉酒型危险驾驶罪法律适用实证研究——以桂林市检察机关办理的案件为例

发布时间：2023-12-10 18:23

　　醉酒驾驶机动车行为常见、多发,严重威胁人民群众生命财产安全。目前,我国道路交通事故每年的死亡人数排名为世界第二位。从桂林市的情况看,各地检察机关受理醉驾刑事案件日益增多,个别地区呈井喷之势,公检法机关对法律适用的部分问题在认识存持有意见分歧,法律适用有待出台统一处罚标准,刑事诉讼活动还需进一步规范。因此,确有必要通过深入细致的调研活动,在全面掌握危险驾驶刑事案件审理工作全貌的基础上,正确树立危险驾驶刑事案件审理工作指导思想,统一规范公检法机关办理危险驾驶刑事案件的执法尺度,梳理和厘清危险驾驶刑事案件审理工作中的重点、难点问题,提出解决思路。本文以桂林市各县区检察院2014年1月2017年12月间受理的所有危险驾驶刑事案件为实证分析样本,全面收集醉驾刑事案件中的各类要素、量刑情节、量刑尺度、量刑结果,重点探究危险驾驶行为中各类情节与最终量刑之间的关联,认真分析醉酒驾车与酒后驾车以及酒后驾车引发的交通肇事犯罪行为在法理上的联系与区别。本文将围绕醉酒型危险驾驶罪部分相关法律适用问题进行分析,力求有效解决危险驾驶行为的刑法定位和罪刑之间的关系问题,以期对醉酒型危险驾驶罪的进一步完善有所参考。本...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
一、桂林市检察机关办理醉酒型危险驾驶案件情况
    （一）犯罪主体情况
        1. 犯罪嫌疑人以男性为主
        2.犯罪嫌疑人文化程度低
        3.犯罪年龄以中青年为主
        4. 犯罪嫌疑人的户籍以本地人为主
        5、发案者职业情况
    （二）危险驾驶车型情况
    （三）醉酒型危险驾驶案件案发地点
    （四）醉酒型危险驾驶案件强制措施情况
    （五）醉酒型危险驾驶案件判决情况
    （六）血液中酒精含量情况
    （七）发案时间情况
    （八）案件类型情况
    （九）醉驾情节与量刑情况的关联分析
二、醉酒型危险驾驶案件法律适用中存在的问题和困惑
    （一）关于事实证据方面问题
        1.机动车的认定标准不一，直接成为罪与非罪的分水岭
        2.道路认定问题
        3.办案易忽视危险驾驶罪与交通肇事罪的界限
        4.关于自首的认定
    （二）酒精含量鉴定问题
    （三）司法处理中的问题
        1.执法不统一，“从宽情节”、“情节轻微”等难以妥当把握
        2.采取强制措施的标准尚未完全统一，且取保候审比例相对过高
        3.危险驾驶罪的量刑规范问题，缓刑适用比例不高
        4.证据固定困难和不规范
    （四）尚未形成社会综合治理机制
三、醉酒型危险驾驶案件的发案原因
    （一）立法层面
    （二）刑法实施层面
    （三）驾驶者层面
    （四）社会客观环境层面
四、醉酒型危险驾驶犯罪法律适用的建议
    （一）出台相关司法解释，解决危险驾驶定性问题
        1.对于道路的认定，要突破行政法的道路概念
        2.关于机动车的认定，要根据车辆的具体情况进行区分
    （二）规范酒精含量鉴定的方法和标准
    （三）统一执法标准，妥当把握宽严相济政策
        1. 醉酒型危险驾驶罪的从轻和从重处罚情节
        2.危险驾驶罪的从轻和从重量刑把握
        3. 严格执行强制措施等规定
        4. 完善危险驾驶处罚配套规定，达到罪责刑相适应
        5. 规范现场调查，明确鉴定流程
    （四）加强危险驾驶犯罪的综合治理机制建设
        1.加大宣传强度，增强自律意识
        2. 规范驾驶培训，发展代驾行业
        3. 加强临检力度，巩固执法效果
结语
注释
参考文献
攻读硕士期间发表的论文目录
致谢



本文编号：3872899