论反垄断法中对价格歧视行为违法性的认定

发布时间：2024-01-28 10:46

　　价格歧视行为是社会经济生活中很常见的行为,具有垄断地位的企业实行非法价格歧视行为是反垄断法中滥用市场支配地位的一种重要表现形式。如何区分正常的价格歧视行为与违法的价格歧视行为,进而确定法律应进行干预的范围,是非常重要的,也是一个有待研究的问题。我国关于价格歧视行为的制度还非常不完善,相关案例的积累也不足。理论上,构成要件不明确,法律适用不一致。在我国的《反垄断法》即将出台之际,对这一领域的研究仍显薄弱。 本文采用比较研究的方法对价格歧视的认定问题进行了较为系统的探讨。本文第一部分,在综述价格歧视在反垄断法中的地位和意义后,罗列了目前最具代表性的美国法和欧盟法的立法与实践情况,并概述了我国的相关立法现状。第二部分则从价格歧视的定义入手,围绕价格歧视的概念对影响价格歧视违法性认定的因素逐一进行分析。力图探讨欧美立法的立法目的、历史背景和实施情况,并比较二者的异同。文章的第三部分论述了排除价格歧视行为违法性的正当理由。第四部分是本文的结论,总结上一部分的分析,得出结论,对我国最新的《反垄断法》草案的相关规定,并尝试从宏观和微观两个视角提出对我国价格歧视认定和反价格歧视立法的建议。

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
Abstract
引言
一、价格歧视的概述
    （一） 反垄断法视野下的价格歧视
    （二） 价格歧视的概念
        1. 立法方面
        2. 学术界观点
    （三） 现行法律中关于价格歧视的法律规定
        1. 美国法
        2. 欧盟法
        3. 我国法律关于价格歧视的规定及分析
二、认定价格歧视行为违法的标准
    （一） 主体
    （二） 同一产品或服务收取不同价格
        1. 同一产品或服务
        2. 不同价格
    （三） 同等条件的买方
        1. 同等条件
        2. 买方应否包括消费者
    （四） 妨害竞争
        1. 价格歧视对竞争的双重影响
        2. 价格歧视对竞争的具体危害及其分类
        3. 美国法
        4. 欧盟法
    （五） 社会福利
        1. 分类
        2. 价格歧视是否损害了社会福利的经济学分析
        3. 反垄断法应否考虑价格歧视对社会福利的损害
三、排除价格歧视行为违法性的抗辩理由分析
    （一）成本差异
        1.概述
        2.美国法上的规定
        3.欧盟法上的规定
    （二）应对竞争
        1.概述
        2.美国法
        3.欧盟法
四、对我国价格歧视立法和实践的启示
    （一）对我国最新立法、理论的分析
        1. 解析《反垄断法》草案相关规定
        2. 《反垄断法》草案中相关规定存在的问题
    （二）对我国价格歧视立法和实践的思考
        1.宏观方面
        2.具体建议
参考文献
详细摘要



本文编号：3887620