以个案透视正当防卫的理论问题——以“武汉摸狗案”为例

发布时间：2023-05-04 06:02

　　斗殴意图以存在预期的侵害为前提;正当防卫是基于防卫意图而实施的行为。对于正当防卫的判断,应从全局进行把握,厘清案件的前因后果。其中,对于"明显超过"的判断,应将不法侵害的强度与防卫程度进行比较。对于"必要限度"的判断,应当站在当事人的角度做身临其境的情境判断。对于"造成重大损害"的判断则需要根据社会相当性理论加以经验性判断。在被害人主动升高了不法侵害的风险时,其理应对升高的风险进行自我答责,其行为视为对风险的承诺。

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、案情分析
二、相互斗殴与正当防卫的界限
    （一）起因合法性
    （二）意图正当性
    （三）手段相当性
三、正当防卫的认定
    （一）正当化根据
        1. 个人保全原理。
        2. 法确证原理。
        3. 利益衡量说。
    （二）具体认定
        1. 防卫起因。
        2. 防卫时间。
        3. 防卫对象。
        4. 防卫意图。
        5. 防卫限度。
四、防卫过当的认定
    （一）明显超过必要限度造成重大损害的情形
    （二）“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系
    （三）类比于欢案件
五、客观归责理论



本文编号：3808098