案件事实真实性研究

发布时间：2023-08-01 20:26

　　对案件事实的真实性究竟应该怎样理解和把握不仅是困惑司法实践的难题,也是法学理论研究应当面对和解决的课题。本文在吸收和借鉴当代哲学、逻辑学、历史学关于真实性认识的有关理论和研究方法的基础上,对案件事实真实性的基本理论问题进行了法哲学层面上的探讨,是从“真”的视角对案件事实及其形成过程的法理解读。在坚持以辩证唯物主义认识论为指导的前提下,运用语义分析和逻辑分析方法对案件事实真实性进行了语义上的界定和逻辑命题意义上的分析,指出案件事实是以真实性为基础和核心的人的认识和判断的产物。作为司法证明与认定的产物,本文还从案件事实的证明与认定的过程上进行了真实性分析,指出案件事实的证明及认定是围绕着真实性进行的。文章最后对正义、效率和人权等法的价值与案件事实真实性之间的关系进行了论述,认为在案件事实的探知过程中真实性并不是惟一的和最重要的价值,案件事实是一个以真实性为基础的法的诸多价值平衡的产物。

【文章页数】：171 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
引言—从辛普森案说起
第一章 事实真实性的一般理论
    一、事实与真的语义界说
        （一） 事实界说
        （二） 真的界说
        （三） 事实真实性的语义分析
    二、认识意义上的真
        （一） 真与认识的类型
        （二） 真实性判断的主要理论
        （三） 辩证唯物主义认识论意义上的真
    三、真的标准
        （一） 关于真的标准的争论
        （二） 对真的标准的反思
第二章 案件事实真实性的基本问题分析
    一、案件事实真实性的语义分析
        （一） 案件事实界说
        （二） 案件事实真实性的提出：案件事实“真伪不明”
        （三） 案件事实真实性的语义和命题分析
    二、影响案件事实真实性的因素
        （一） 案件本身的因素
        （二） 人的因素
        （三） 制度因素
        （四） 其他外界因素
    三、案件事实真实性的标准
        （一） 关于案件事实真实性标准的立法及学说介绍
        （二） 对案件事实真实性标准的反思
第三章 案件事实的证明与真实
    一、证明与真实性的关系
        （一） 证明概说
        （二） 证明与事实真实性的关系
    二、法律证明与案件事实真实性
        （一） 法律证明的界定
        （二） 法律证明与一般意义证明的区别
        （三） 法律证明与案件事实的真实性
        （四） 案件事实真实性的证明与论证
    三、案件事实证明的构成与案件事实真实性
        （一） 证明方法与案件事实真实性
        （二） 证明主体与案件事实真实性
        （三） 证明依据与案件事实真实性
        （四） 证明责任与案件事实真实性
第四章 案件事实的认定与真实
    一、案件事实认定的基本理论
        （一） 案件事实认定的涵义
        （二） 案件事实认定的理性与非理性
    二、案件事实认定的构成与案件事实真实性
        （一） 认定方式与案件事实真实性
        （二） 认定主体与案件事实真实性
        （三） 认定模式与案件事实真实性
        （四） 认定程序与案件事实真实性
第五章 法律之善与事实之真
    一、法律之善解说
        （一） 善的语义分析
        （二） 善之于法律的意义
        （三） 法律意义上的善与真
    二、法律之善与案件事实之真
        （一） 司法正义与案件事实之真
        （二） 诉讼效率与案件事实之真
        （三） 人权与案件事实之真
结语
参考文献
攻读学位期间研究成果
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记



本文编号：3838302