健全和完善我国陪审制度

发布时间：2023-01-25 17:45

　　陪审制度是一项古老的司法制度,在各项司法制度中居于核心位置,其他许多制度皆有它派生引发。但是在我国,陪审制度却一在未受到应有的重视。当前,我国正大力引进对抗制审判方式。在这场改革中,陪审制的固有价值和存在的问题都不能被忽视。如何改革,成为社会各界广泛关注的议题,也是本文的议题。 首先,本文对我国人民陪审制度进行了概述。认为陪审制度就是非法官人员或由其组成的团体和法官一起没有分工或有所分工地审理案件,以实现司法为民、维护司法公正的法律制度。同时指出,陪审的重要价值目标及陪审制度的三种主要实践模式进行了宏观的比较。随后,对陪审制的两大表现形式——陪审团制和参审制进行了分析和比较,针对我国陪审制度的现状,笔者分析了我国人民陪审员制度存在的问题及原因,提出应对我国现有陪审制进行改革。主张重新建构我国的陪审制度,并对其可行性和必要性进行了分析。并在此基础上提出了完善我国陪审制度的立法建议。 

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
一、我国人民陪审制度的概述
    (一) 外国陪审制概述
        1.古希腊与古罗马：陪审制度的芽床
        2.英国：陪审制度的苗圃
        3.美国：陪审制度的沃土
        4.法国：陪审制度的试验田
    (二) 我国人民陪审制度的概述
        1.法律初步肯定阶段
        2.恢复和淡化阶段
二、陪审制度的功能和价值
    (一) 有助于司法公正
        1.有利于实现实体公正
        2.有利于实现程序公正
    (二) 扩大司法民主
    (三) 陪审团制度的教育功能——附属价值
三、陪审制度的三种主要实践模式
    (一) 英美法系的陪审团制度
        1.接受公正陪审团审判是公民的一项宪法权利
        2.陪审团的运作
    (二) 大陆法系的参审制度
        1.参审员的选任
        2.参审制度的运作
        3.参审员的职责
    (三) 前社会主义法系的人民陪审制度
        1.人民陪审员的选任
        2.人民陪审制度的运作
        3.今天俄罗斯的陪审团制度
    (四) 三种实践模式的比较
四、我国人民陪审制度的弊端和产生原因
    (一) 我国人民陪审制度的弊端
        1.人民陪审员不具有独立的地位
        2.我国陪审制的适用范围不明确
        3.人民陪审员的待遇没有保障
        4.我国陪审制的形式化特征非常明显
    (二) 我国陪审制度出现问题的原因
        1.立法上的原因
        2.历史的原因
        3.社会原因
        4.实施人民陪审制的具体措施不科学、不完善
五、构建我国陪审团制度之理性思辨
    (一) 实行陪审团制度的可行性
        1.陪审制在我国存在的宪政基础
        2.陪审团制度并非与中国的历史文化传统相冲突
        3.陪审团制度并非不适合中国的人文环境
        4.陪审团制实施成本并非为我们所不能承受
    (二) 实行陪审团制度的必要性
        1.陪审团制度所实现的程序正义正为我们所需要
        2.陪审团制度于我国司法改革有重要意义
    (三) 我国陪审制度的试行运作
        1.适用陪审团案件的范围
        2.陪审团成员的资格与条件
        3.陪审团人数
        4.陪审团成员原始名单的确定
        5.陪审团成员的回避
        6.陪审团成员的隔离
        7.陪审团评议
        8.评议裁决的宣告
        9.相关庭审原则的确立
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三种法律理论[J]. 约翰·麦克伊,周新铭.  环球法律评论. 1985(03)



本文编号：3731627