司法实践中的法律方法及其关系

发布时间：2023-04-05 19:09

　　在我国,对法律方法的研究日渐鼎盛,但法律方法体系尚不完善。可以说,法律方法已经理论化了,但远没有系统化。如何运用法律方法,克服事实与规范之间的矛盾与紧张,从而把两者有机联结在一起,这可以说构成了法律方法论所要研究的最基本理论问题。 在司法实践中,无论法律制定得多么周详,都不可能与繁复庞杂的社会事实天然吻合,必须借助于法律解释来弥合规则与事实之间频频暴露的裂痕。对法律解释的研究是以厘定概念为依归,同时阐明法律解释的对象,特征及其标准等。重点是,在分析我国法律解释体制局限性的基础上,找到完善的方法。 从操作层面来讲,法律裁决的导出主要是靠法律推理的方法来实现的,离开法律推理去谈法律解释和论证便失去了其应有的实践意义。所以,我们要厘清法律推理的一些基本理论问题,更重要的是在强调司法三段论在法律推理中的传统地位的同时,充分认识到司法三段论在新时期的局限性。形式上的有效却难以保证其实质上的公正,是导致其没落的主要原因。也正因于此,法律论证才有了绽放异彩的舞台。 法律解释虽然为法律推理建构了大小前提,但是法律为什么要作这样的解释,事实为什么要迁就这样的解释,这都需要法律论证来实现。但法律论证也不是...

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    0.1 课题研究的学术价值和现实意义
    0.2 文献综述
    0.3 研究方法与创新点
第1章 法律解释——最原始的法律方法
    1.1 法律解释概述
        1.1.1 法律解释的概念
        1.1.2 法律解释的主体和场合
        1.1.3 法律解释的对象
    1.2 作为方法的法律解释
        1.2.1 由刘海洋及许霆案看法律解释的必要性
        1.2.2 法律解释的标准
        1.2.3 法律解释的具体方法
    1.3 完善我国的法律解释体制
        1.3.1 我国法律解释体制的弊端
        1.3.2 完善我国法律解释体制的构想
    1.4 本章小结
第2章 法律推理——最核心的法律方法
    2.1 法律推理概述
        2.1.1 法律推理的内涵
        2.1.2 法律推理的特征
        2.1.3 法律推理的分类
    2.2 法律推理的确定性问题
        2.2.1 法律推理的确定性
        2.2.2 法律推理的不确定性
    2.3 形式法律推理之典型——司法三段论
        2.3.1 司法三段论与逻辑三段论的区别
        2.3.2 司法三段论与法律推理的关系
        2.3.3 三段论法律推理的局限性
    2.4 本章小结
第3章 法律论证——法律方法的充实与创新
    3.1 法律论证概述
        3.1.1 法律论证的概念及性质分析
        3.1.2 法律论证理论的特征分析
    3.2 法律论证的方法及其在法律方法体系中的地位
        3.2.1 法律论证的方法
        3.2.2 法律论证在法律方法体系中的地位
    3.3 法律论证在审判实践中的应用及其意义
        3.3.1 实践中必须应用法律论证理论的情形
        3.3.2 法律论证理为依法治国的实现铺就道路
    3.4 本章小结
第4章 由法律解释和推理发展到法律论证的必要性及其相互关系
    4.1 由法律解释和推理发展到法律论证的必要性
        4.1.1 从法律解释局限性的角度看法律论证的必要性
        4.1.2 从法律活动的本性说明法律论证的必要性
    4.2 法律解释、法律推理和法律论证三者间的关系
        4.2.1 法律解释与法律推理之间的关系
        4.2.2 法律解释与法律论证之间的关系
        4.2.3 法律推理与法律论证之间的关系
        4.2.4 法律解释、法律推理和法律论证三者间的相互作用
    4.3 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3783964