论法官自由裁量权 ————程序正义视角的研究

发布时间：2023-04-17 00:28

　　审判中的自由裁量权是法官客观上所拥有的一项权力，是审判权的具体表现，在审判活动中具有十分重要的作用。当今世界各国，无论是以判例法为主体的英美法系国家，还是以成文法为主体的大陆法系国家，对法官自由裁量权的客观存在性都是确认而无置疑的。 法官自由裁量权作为一种特殊的权力，在审判活动中具有其特殊的功能，不仅仅在适用法律上，并且在事实认定以及对诉讼程序的指挥上也都有着明显的表现。基于权力的共性和法官自出裁量权的特性，为保障该项权力正常行使而不被滥用，应当对其加以约束。这里就有必要引入程序正义的理念，本文的题目涉及两个关键词：法官自由裁量权、程序正义。从概念上来说，程序正义是一个强调程序的独立价值的理论范畴，法官自由裁量权是裁判的具体的运作过程，因此程序正义与法官自由裁量权之间应当是价值与价值载体的关系。一方面，程序正义是否是法官自由裁量权的内在价值，贯彻程序正义对法官自由量权有什么样的标准和功能。另一方面法官自由裁量权应当如何贯彻程序正义的要求，以实现对法官自由裁量权的规制。对这两方面问题的回答构成了本文的主体内容。在分析中国法官行使自由裁量权现状的基础上，针对出现的问题，指出法官自由...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第1章 法官自由裁量权的概述
    1.1 法官自由裁量权之概念
    1.2 法官自由裁量权之特征
        1.2.1 主体的确定性
        1.2.2 权力的受制性
        1.2.3 当事人的实质参与性
        1.2.4 价值取向性
    1.3 法官自由裁量权的正当性
        1.3.1 一个新视角:裁判的合法性问题
        1.3.2 裁判的形式合法性与实质合法性
        1.3.3 法官自由裁量权之正当性的引出:程序价值
第2章 法官自由裁量权之价值观—程序正义
    2.1 重塑法官自由裁量权价值的必要性
    2.2 法官自由裁量权价值观的确立—程序正义
    2.3 程序正义的标准
第3章 程序正义与法官自由裁量权之司法运作
    3.1 程序正义之功能
        3.1.1 弥补实体法不足之功能
        3.1.2 认定事实正当化之功能
        3.1.3 理性化裁判之功能
    3.2 程序正义与法官自由裁量权的司法运作—以英美法系为例的考察
    3.3 我国法官自由裁量权运作之缺陷----人治模式
        3.3.1 对“人”而非“制度”的信从
        3.3.2 法官严格责任—司法“人治”的另一面
第4章 程序正义与法官自由裁量权之规范
    4.1 程序性制裁
    4.2 判例的制度化
    4.3 司法真正独立
    4.4 程序中立
    4.5 确保利害关系者参与的审判程序
结语
参考文献
致谢



本文编号：3792193