我国民事执行检察监督制度研究

发布时间：2023-04-18 22:32

　　近年来,民事执行领域一直存在着“执行难”、“执行乱”的问题,法治社会需要有完善的法律制度来进行治理,法院在执行活动中因违法执行行为的增多也在慢慢丧失权威性,民事执行检察监督制度的出现,为解决违法执行问题带来了一线生机,故我国民事执行检察监督制度越来越受到重视,民事执行检察监督的理论研究也需要不断的深化、完善。研究民事执行检察监督制度对目前的立法和司法现状来说具有极其重要的现实意义,2012年《民事诉讼法》中明确对检察院能否对法院的执行活动进行监督作出了回应,但是,检察监督的范围、程序、方式还需要进一步规范和完善。贯穿民事执行检察监督的发展脉络,本文采用文献研究法和比较研究法,认真剖析民事执行检察监督制度固有的缺陷,针对此制度存在的缺陷,提出具体的完善建议。除引言与结语外,本文主要分为以下四个部分:第一部分论述了民事执行检察监督制度的概述。首先,从民事执行检察监督特征和性质对该制度进行初步的解读,从权利救济论与权力监督论两个理论基础出发,对这两个基础理论进行了探讨,借此来挖掘出该制度本身存在的价值。通过对该制度概述部分的描述,为下文分析民事执行检察监督制度存在的问题作了铺垫。第二部分论述...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题的来源及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法及创新点
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 创新点
2 民事执行检察监督制度概述
    2.1 民事执行检察监督制度的理论基础
        2.1.1 权利救济论
        2.1.2 权力监督论
    2.2 民事执行检察监督的界定
        2.2.1 民事执行检察监督的概念和性质
        2.2.2 民事执行检察监督的特征
    2.3 民事执行检察监督制度的价值
        2.3.1 有利于规范法院的执行权
        2.3.2 有利于维护当事人和案外人的权益
        2.3.3 有利于完善检察监督体系
3 我国民事执行检察监督制度现状
    3.1 我国民事执行检察监督制度的立法现状
        3.1.1 民事执行检察监督的立法演进
    3.2 我国民事执行检察监督制度的司法现状
    3.3 我国民事执行检察监督制度存在的问题
        3.3.1 民事执行检察监督的方式有待明确
        3.3.2 民事执行检察监督范围不明确
        3.3.3 民事执行检察监督程序不完备
            3.3.3.1 民事执行检察监督的申请和受理
            3.3.3.2 审查程序缺乏统一规范
            3.3.3.3 异地执行及执行复议案件检察监督管辖问题突出
            3.3.3.4 监督队伍专业化能力有待加强
4 域外民事执行检察监督制度的比较与借鉴
    4.1 英美法系民事执行检察监督制度
        4.1.1 英国民事执行检察监督制度
        4.1.2 美国民事执行检察监督制度
    4.2 大陆法系民事执行检察监督制度
        4.2.1 法国民事执行检察监督制度
        4.2.2 俄罗斯民事执行检察监督制度
    4.3 域外立法对我国民事执行检察监督制度的启示
5 完善我国民事执行检察监督制度的建议
    5.1 明确民事执行检察监督方式
        5.1.1 检察建议
        5.1.2 抗诉
        5.1.3 纠正违法通知书
    5.2 明确民事执行检察监督的范围
        5.2.1 违法执行行为
        5.2.2 不当执行行为
        5.2.3 消极执行行为
    5.3 完善民事执行检察监督的程序
        5.3.1 规范民事执行检察监督的启动程序
        5.3.2 规范民事执行检察监督的审查程序
        5.3.3 规范民事执行检察监督的异地执行及执行复议管辖
    5.4 加强监督队伍的专业化能力
        5.4.1 坚持正确理念指引建立检法沟通协调机制
        5.4.2 建立检察机关信息保障机制
        5.4.3 建立起检察建议落实、回馈制度
结论
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3793165