法官自由裁量权的范围和限度 ————一种比较法的方法

发布时间：2023-04-23 10:25

　　本文从揭示法官自由裁量权的内涵出发，概括出法官自由裁量权的基本特征。文章通过对理论界各种关于法官自由裁量权价值评判的梳理，为法官自由裁量权的存在提供理论支撑和合理性依据。这是我们研究法官自由裁量权范围和限度的前提和基础。 法官自由裁量权的范围问题一直是众说纷纭。本文以比较法为分析工具，通过对比理论界关于法官自由裁量权范围的分歧和争论，以及西方两大法系国家法官在审理案件过程中，认定事实和适用法律方式之间的差异，认为自由裁量权的行使贯穿于法官审判过程的始终。法官自由裁量权的行使不仅体现在对现存规则的遵循，也体现在对规则的超越以及在一定意义上，法官拥有立法功能。当然，由于法官自由裁量权本质上属于公共权力，如果缺乏必要的限制，则会导致权力被滥用，从而构成对当事人权利的侵犯和社会秩序的危害。因此，文章提出必须对法官自由裁量权进行合理的规制，并进一步阐明制约法官自由裁量权的诸因素。通过考察当代西方各国的司法改革，可以发现，法官自由裁量权的范围有扩大的趋势。这一趋势顺应了后工业时代社会变革的需要和法律自身发展的逻辑，因而具有一定的历史合理性。 文章最后结合我国法官自由裁量权的现状和存...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
英文摘要
导论
第一章 法官自由裁量权的内涵和意义
    一、 法官自由裁量权的基本内涵
    二、 理论界关于法官自由裁量权的价值评价
    三、 法官自由裁量权存在的合理性基础
第二章 法官自由裁量权的范围设定
    一、 关于法官自由裁量权的范围之争
    二、 法官自由裁量权范围设定的依据
    三、 法官在认定事实方面的自由裁量权
    四、 法官在适用法律方面的自由裁量权
第三章 法官自由裁量权的限度控制
    一、 法官自由裁量权行使的限度
    二、 对法官自由裁量权控制的必要性
    三、 制约法官自由裁量权的诸因素
第四章 法官自由裁量权的时代命运
    一、 当代西方司法改革与法官自由裁量权
    二、 扩大法官自由裁量权对传统司法观念的挑战
    三、 法官自由裁量权范围扩大的历史合理性——塞尔兹尼克和诺内特的理论分析模型
第五章 我国法官自由裁量权的现状与未来
    一、 我国法官自由裁量权的现状分析
    二、 进一步规制法官自由裁量权
    三、 法官自由裁量权与创造性司法
参考文献



本文编号：3799529