从权力司法到权威司法

发布时间：2023-05-06 00:39

　　近年来，司法在我国政治、经济、社会生活中起着越来越重要的作用，然而与司法工作取得瞩目成绩并对社会进步起了明显促进作用形成鲜明对比的是，当事人对司法普遍存在怀疑甚至不满；包括立法机关在内的国家机关对于司法明显的不信任，并进而直接干预司法；社会公众和新闻媒体也对司法充满非议。这些现象深刻地反映了当前司法面临的困境。为了扭转这一被动局面，司法机关在自身内部进行了大刀阔斧的改革，但收效甚微。剖析当前的困境，作者认为，其根源在于对司法的本质缺乏一个正确的认识，而仅仅是简单的将司法看作是一种国家权力，并按权力模式运作。当前权力司法突出表现在：上下级法院之间实际存在的领导关系；法院内部的首长负责制；法官的等级制；从司法运作的外部环境来看，权力司法的表征也无处不在。权力司法的盛行，有着深刻的文化原因、经济原因、政治原因、社会结构原因。但在当前这一现实背景下，权力司法已经远远不能适应形势发展的需要，并使自身陷入尴尬的境地之中。作者认为，司法要走出困境，就必须构建权威司法模式。现代意义的司法属于法理型权威。权威司法的本质是判断；运行的前提和基础是理性的法律和制度；主体是法院和法官。构建权威司法是社会主义市...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、司法权威缺失的现实表现
二、司法权威缺失的症结:权力司法
    (一) 权力司法的具体表现
    (二) 权力司法的历史根源
三、权威司法构建设计
    (一) 权威的概念
    (二) 解读权威司法内容
    (三) 权威司法根据的分析
四、权威司法的实现机制
    (一) 职业化——权威司法的主体要求
    (二) 自主性——权威司法的体制要求
    (三) 公众信服——运作的社会环境
    (四) 正当性——权威司法的程序要求
    (五) 仪式化——权威司法的场景要求
    (六) 稳定性——权威司法的效力要求
五、结语
参考文献
致谢
攻读学位论文期间发表的学术论文目录表
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3808681