我国指导性案例中的“立法目的”适用研究

发布时间：2023-05-13 21:29

　　从理论上讲,“立法目的”在司法中的适用有利于消减成文法的僵化,弥补法律漏洞,提高法官推理的合理性,但如何探明“立法目的”内容,合理适用“立法目的”,一直被学界所争论并困扰着法官的司法裁判。与此同时,案例指导制度作为我国司法改革推进过程中,司法公平公正的重要保障措施,为研究“立法目的”的司法适用提供了样本。本文从“立法目的”在指导性案例中适用情况的数据分析入手,提炼总结现阶段我国“立法目的”司法适用存在的不足及原因。对“立法目的”探明途径、法官说理注意因素、司法适用规则与限度等问题提出自身的观点与见解,以帮助法官应对“立法目的”适用的挑战。只有综合考量各方面因素,法官对“立法目的”的适用才能形成体系,才有利于法律的统一适用以及法官自由裁量权的规范行使,从而实现“同案同判”。

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、导论
    (一)选题背景和意义
    (二)国内外文献综述
    (三)研究方法
    (四)“立法目的”的理解
二、我国指导性案例中“立法目的”适用的实践考察
    (一)指导性案例中“立法目的”适用案件类型分析
    (二)指导性案例中“立法目的”与近似概念适用情况分析
    (三)指导性案例中“立法目的”适用的说理论证分析
    (四)指导性案例中“立法目的”适用方式分析
三、我国指导性案例中“立法目的”适用存在的问题
    (一)“立法目的”与近似概念混同
    (二)适用“立法目的”的内容表述不清
    (三)缺乏“立法目的”适用的论证
    (四)“立法目的”适用方式混乱
四、我国指导性案例中“立法目的”适用问题的原因
    (一)“立法目的”的局限性
    (二)法官裁判说理水平参差不齐
    (三)指导性案例遴选标准单一
    (四)缺乏“立法目的”司法适用的相关标准
五、完善“立法目的”司法适用的建议
    (一)强化法官说理论证
    (二)完善指导性案例遴选标准
    (三)明确“立法目的”司法适用标准
六、结语
参考文献
附录:本文引用的所有指导性案例(全称)
攻读学位期间发表的学术论著
致谢



本文编号：3816554