司法权的法理分析

发布时间：2023-05-20 05:30

　　今天，中国人比任何时候都更加意识到法治对政治生活和社会生活的必要性和重要性。围绕司法权所展开的若干问题的讨论，都涉及法治含义中权力的配置和制约，都关系权利的保障和实现。在社会主义国家，一切权力属于人民。官员是公仆，人民是主人。为了防止主仆关系的颠倒，法律必须加强对权力的控制，法院在解释法律的过程中应当肩负起控权的功能。但是，司法权作为“危险最小的分支”，在立法、行政权面前天生处于弱势地位，只有在司法独立的前提下，它才能充分有效地控权。 全文共分五大部分： 第一部分为“司法权的历史分析”。从专制社会铁板一块的国家权力，进展到洛克思想中立法与执行两权，再分化为孟德斯鸠的立法、行政、司法三权制衡样式，司法权逐渐蜕变为一种独立权力。我国从革命时期培育、形成的司法权，不仅经历了从依附于行政走向独立的过程，而且在其内部，还由审检合署发展为审检分立，确立了两大司法机关并列的格局。 第二部分为“司法权的概念分析”。在西方法治国家，司法权即法院的裁断权，此乃简单常识。而我国从传统走向现代的过程中，人们对司法权概念作出多种解释，将一些行政权力归入司法权范畴。基于列宁的“法律监督”思...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、 司法权的历史分析
二、 司法权的概念分析
三、 司法权的功能分析
    (一) 纠纷解决功能
    (二) 权力制约功能
        1 司法对立法权的控制
        2 司法对行政权的控制
        3 司法对社会权力的控制
四、 司法权的运作分析
    (一) 司法为什么要独立
    (二) 司法独立的判断标准
    (三) 司法独立的制度保障
    (四) 司法受制的几个问题
        1 党的领导与司法独立
        2 司法独立与人大监督
        3 新闻自由与公平审判
        4 法官独立与管理模式的行政化
参考文献



本文编号：3820631