法官独立之研究

发布时间：2023-07-25 01:28

　　近年来，我国司法改革取得了重要成果，但是司法改革并没有取得突破性进展，主要原因在于人们对建构司法审判权存在认识上的误区。人们往往把法院作为司法改革的主体，从法院独立的角度建构审判权。司法改革的真正主体——法官没有被置于主体位置。人们所说的审判独立是以法院独立为逻辑进路下的独立，法官在审判中的重要性没有得到也不可能得到应有的体现。由此设计的制度也不可能凸现法官与审判权相对于法院与审判权更为紧密的内在逻辑关系。法官的审判权力和个人权利均得不到有效保障，法官往往在司法审判权与其他权力冲突中成为受害者。例如洛阳中院李慧娟事件。越来越多的学者已经意识到这方面的缺陷，认识到所谓司法独立本质上正是法官个人的独立。本文试图以法官为司法改革的逻辑主体，探讨法官独立在当前语境下应有之意及制度性需求，从宪法秩序和具体制度安排两个方面建构司法审判权，实现法治意义上的法官独立。本文共分六个部分。 第一部分：引言。笔者分析了我国在建构司法审判权时存在着认识上的误区，把法院作为审判权的主体，导致审判权宪法保障制度的不完善与具体制度的不健全。因此，应把法官作为司法审判权的主体，从宪法制度完善和具体制度健全两个...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
一、 法官独立的概念及其价值基础
    (一) 法官独立的概念界说
    (二) 法官独立的价值分析
二、 我国法官独立的缺失
    (一) 我国法官独立现状--以李慧娟事件为例
    (二) 我国法官独立缺失的缘由
三、 审判权独立之确立--完善法官独立的宪法保障
    (一) 分权的理论依据
    (二) 审判权与党的领导
    (三) 审判权与国家权力机关监督
    (四) 审判权与行政权
    (五) 审判权与检察权
    (六) 法院内部审判权的确立
四、 法官独立的具体制度建设
    (一) 法官选任制度
    (二) 法官保障制度
    (三) 法官监督制度
结语
参考文献
后记



本文编号：3836900