公众主体性与司法正当性研究

发布时间：2023-11-12 18:16

　　公众主体性与司法正当性是进行民主法治建设和构建和谐社会都必须正确面对和科学运用的基础性论题。公众主体性是现代民主社会公众体现自我价值的精神内涵,其表现形式就是公众参与,公众通过个体参与来表达自我存在和受到的关注与尊重,社会通过个体参与来体现其存在与发展的正当性和制度架构的自洽性;司法正当性是司法过程和司法结果不断追求人类最高理性的本质要求。 本篇将结合司法实践,借助于相关理论,从主体与客体的关系视角出发,来解读公众主体性实现的现实意义(主要是公众参与的现实意义),以及司法正当性的价值作用。如果公众缺乏主体性,就体现不了公众在现代社会中的主体地位,就实现不了权利本位社会中司法的价值,如果法治社会的建设不体现司法的正当性,构建法治社会只能是一句空洞的口号,势必将退回到没有价值判断的恶性游涡之中,那将是时代的倒退。因此,协调好二者之间的关系,使彼此均衡发展,从而形成推动社会主义法治建设的强大合力,是当前亟待研究与解决的理论与现实问题。司法是维护正义的最后一道防线,所以司法的过程和司法的结果都要体现正当性;正义要以看得见的方式实现,所以这种实现离不开公众主体性的实现。

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导论
    一、选题背景及意义
    二、研究现状及内容
    三、研究理念及方法
    四、创新点及不足
第二章 公众主体性与司法正当性的基础理论
    一、概述
    二、公众主体性
        （一） 公众主体性的不同理解
        （二） 公众主体性实质内涵及实现形式
        （三） 公众主体性的正当性来源及现状
        (四) 关于实现公众主体性及司法正当性的可行性分析
    三、司法正当性
        （一） 司法正当性的道德评价与实践应用
        （二） 司法正当性的理论基础与判断标准
        （三） 公众主体性与司法正当性的关系及平衡问题
        （四） 公众主体性与司法正当性的对立统一
第三章 公众主体性与司法正当性的生成机理及融合发展
    一、公众主体性与司法正当性从词源到制度的转换
    二、传统司法视角下的公众主体性与司法正当性
    三、公众主体性与司法正当性对法意识及司法环境的协同净化
    四、“法律祛魅”与“法意识解毒”之关系
第四章 公众主体性与司法正当性实现之路径
    一、公众主体性与司法正当性实现的原则、类别及方式
        （一） 适用原则
        （二） 区别不同性质、不同程度的公众主体性参与方式
        （三） 公众主体性在司法领域的各种表现形式
        （四） 公众主体性实现的保障和需要解决的问题
    二、公众通过程序参与求得司法公正是公众主体性与司法正当 性结合平衡的典范
        （一） 公众主体参与性
        （二） 司法程序参与含义分析
        （三） 司法程序参与价值分析
        （四） 司法程序参与功能分析
        （五） 司法程序参与权属分析
第五章 公众主体性与司法正当性协同之实务
    一、公众主体性与陪审制度的司法正当性问题
        （一） 陪审制度本身
        （二） 陪审制度在我国的存在价值与理念
        （三） 加强并完善陪审制度的具体措施
    二、公众主体性与调解制度的司法正当性问题
        （一） 调解的概念、类别及应用
        （二） 调解的正当性与主体性
        （三） 调解的合法性、自愿性和中立性
        （四） 存在的问题和解决的办法
    三、公众主体性与辩护制度的司法正当性问题
        （一） 从辩护人的概念和范围理解公众参与的主体性和司法运作的正当性
        （二） 辩护制度的价值内涵及实践
    四、公众主体性与人民监督员制度的司法正当性问题
结语
参考文献
后记



本文编号：3863688