民事检察监督中的检察和解研究

发布时间：2023-12-27 18:41

　　民事检察监督中的检察和解作为一种新出现的纠纷解决方式,是指对于人民法院生效的民事裁判文书,当事人不满向人民检察院提出抗诉申请,人民检察院在依法向人民法院提出抗诉前,主持双方当事人达成和解协议,从而终止审查或暂缓抗诉的一种办案方式。关于民行检察部门能否促使当事人进行和解,我国法律法规并无具体规定。实践中,很多民事申诉案件以检察和解的方式结案。但对民事检察和解的性质、效力等问题,存在着诸多争议。通过本文不断深入的探讨,笔者认为,检察机关不能为了追求和谐而热衷于和解,这无形中会给案件当事人造成很大的压力,背离了和解最基本的要求——自愿,也与检察机关的法律监督职责不完全相符。检察机关在办理民事申诉案件过程中应慎重采用检察和解的方式。对确实没有错误的裁判,除非双方当事人主动提出和解,检察机关不宜劝说当事人和解,该执行的应当支持法院强制执行;对确有错误的裁判,检察和解也应做到自愿合法且能即时履行。

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、民事检察监督中的检察和解概述
    （一） 民事检察和解的内涵
    （二） 民事检察和解的性质
    （三） 民事检察和解与相关概念辨析
        1、与诉讼和解
        2、与执行和解
    （四） 民事检察和解之必要性
        1、诉讼经济原则的体现
        2、平息纠纷，维护稳定的需要
        3、实现法律监督的要求
二、民事检察监督中检察和解存在的问题讨论
    （一） 检察和解的效力问题
        1、检察和解具有确认效力
        2、检察和解不具有撤销原审裁判的效力
        3、检察和解没有原审裁判的强制执行力作后盾
        4、检察和解具有抗辩原审裁判执行的效力
    （二） 检察和解与检察机关法律监督性质之矛盾
    （三） 检察和解的设立本意与其效果之矛盾
三、民事检察监督中检察和解司法适用的建议
    （一） 民事检察监督中检察和解应遵循的原则
        1、自愿原则
        2、合法原则
        3、效率原则
    （二） 民事检察监督中检察和解条件的设置
        1、必须是当事人提出申诉的案件
        2、当事人主动或者至少是自愿选择和解方式结案
        3、和解协议能即时履行
    （三） 民事检察和解的救济
        1、检察和解存在瑕疵的处理
        2、当事人不履行检察和解协议的处理
        3、检察和解协议履行完毕后的抗诉问题
结语
参考文献
攻读学位期间本人公开发表的论文



本文编号：3875691