我国检察官自由裁量权完善研究

发布时间：2024-01-25 17:10

　　自由裁量权是法律适用过程中所要解决的基本问题之一,但对于自由裁量权的概念以及内涵外延至今还没有统一、权威的理论,本文将从多个角度对自由裁量权的本质和内涵外延进行分析,以求能够达到全面完整界定自由裁量权的目的。在此基础上对检察官自由裁量权进行分析,并概括出检察官自由裁量权的概念和五个特征,以及权力范围,即不起诉权,暂缓起诉权,辩诉交易权,豁免权。而检察官自由裁量权的存在根基就在于近代起诉便宜主义的兴起,法律规范、制度的固有缺陷,以及对诉讼经济、程序效益的追求。 对于我国检察机关自由裁量权的范围历来存在诸多争议,但自由裁量权的本质是权力人有两种以上合法方案自由选择的权力,以此为出发点,根据以上分析,目前我国检察官自由裁量权应主要体现为酌定不起诉权。我国刑事诉讼长期以来都是以起诉法定主义为基本原则,起诉便宜主义为例外,检察官自由裁量权并不是很发达,尽管近年来范围有所扩大,但也并不是出于诉讼效率方面的压力和检察制度

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 检察官自由裁量权的概念分析和存在根基
    第一节 自由裁量权的内涵及其展开
    第二节 检察官自由裁量权的概念、特征和范围
        一、检察官自由裁量权的概念和特征
        二、检察官自由裁量权的范围
    第三节 检察官自由裁量权的存在根基
        一、起诉便宜主义的兴起
        二、法律规范本身的局限
        三、程序效益的追求
第二章 我国检察官自由裁量权的特点和范围
    第一节 对我国检察官自由裁量权范围的分析
    第二节 对我国刑事诉讼法不起诉制度中自由裁量权的分析
第三章 我国检察官自由裁量权的历史和发展空间
    第一节 我国检察官自由裁量权的发展历史
    第二节 我国检察官自由裁量权的发展空间
        一、观念空间,刑事司法观念的转变
        二、制度空间:对抗制因素的引进
        三、社会空间:犯罪增多的压力
第四章 国外检察官自由裁量权借鉴
    第一节 英美法系国家检察官的起诉裁量权比较宽泛
    第二节 大陆法系国家检察官的起诉裁量权范围较为有限,并规定了相对严格的制约措施
第五章 我国检察官自由裁量权的完善
    第一节 不起诉裁量权制度的完善
    第二节 借鉴辩诉交易的规定
    第三节 增加暂缓起诉的规定
    第四节 适当引入豁免权的某些因素
第六章 检察官自由裁量权的制约机制
    第一节 国外检察官自由裁量权制约机制介绍
    第二节 我国检察官自由裁量权制约机制存在的问题
    第三节 完善我国检察官自由裁量权制约机制
主要参考文献
后记
论文独创性声明



本文编号：3885223