国际邮轮突发公共卫生事件应急管理的法律检视

发布时间：2022-12-05 21:08

　　新冠肺炎疫情导致多艘国际邮轮行程受阻。港口国是否接受外国邮轮停靠无关海洋法上的无害通过制度。港口国基于《国际卫生条例》虽然负有授予外国邮轮无疫通行的义务,但在发生国际关注的突发公共卫生事件时存在例外。不应要求一国以牺牲本国公共卫生安全为代价,必须接受可能构成受染船舶的外国邮轮。日本政府针对"钻石公主"号采取的船上隔离措施符合《检疫法》等国内法律的规定。旅客后续可能提起的民事诉讼主要应是针对邮轮公司乃至日本政府采取的疫情防控措施是否得当。邮轮船票条款作为格式条款,其中关于适用外国法律且由外国法院管辖的规定很有可能不会得到适用。基于国际邮轮的特殊性以及"钻石公主"号事件的经验,世界卫生组织应当尽快修改《国际卫生条例》,中国《国境卫生检疫法》等国内立法也应增加国际邮轮的专门规定,同时完善关于国际卫生港口的行业标准。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、国际邮轮属地管辖与船旗国管辖的冲突
三、港口国接受外国邮轮停靠的义务
    (一)接受外国邮轮停靠与无害通过的关系
    (二)港口国基于无疫通行制度负有的义务
四、受染邮轮疫情处置措施的法律依据
    (一)日本政府采取船上隔离措施的法律依据
    (二)中国内地及香港地区的规定比较
五、受染邮轮旅客权益的私法救济
    (一)旅客民事权益纠纷的主要类型
    (二)邮轮船票法律适用条款的效力认定
    (三)邮轮公司和日本政府民事责任的法律适用
六、国际邮轮突发公共卫生事件应急管理的启示
    (一)世界卫生组织的应对措施
    (二)邮轮公司的应对措施
    (三)中国立法的应对措施
七、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“救助”“钻石公主”号邮轮旅客法律事项十五问[J]. 陈海波.  珠江水运. 2020(04)
[2]21世纪海上丝绸之路邮轮旅游合作法制保障论略[J]. 孙思琪,金怡雯.  中国海商法研究. 2019(04)
[3]关于刑事管辖权冲突及其解决模式的思考——全球化时代中国刑事管辖权的应然立场[J]. 于志刚,李怀胜.  法学论坛. 2017(06)
[4]日本债法修改介绍与分析——兼论对我国《民法典》制定的启示[J]. 吕双全.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(05)
[5]日本《法律适用通则法》的立法[J]. 李倩,石宏.  中国人大. 2010(12)
[6]论海上国际犯罪的船旗国管辖原则[J]. 邵维国.  吉林大学社会科学学报. 2007(06)
[7]解读《国际卫生条例》（2005）中“额外的卫生措施”[J]. 李长升,崔毅.  口岸卫生控制. 2006(04)



本文编号：3710352