买卖合同检验期间制度研究

发布时间：2017-04-10 14:10

  本文关键词：买卖合同检验期间制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：众所周知,买卖合同检验期间条款并非我国《合同法》第12条所规定的一般合同所必备条款之一,但是从大量的相关案例可知,在我国司法实践中,还是存在那么多的买卖合同纠纷,并且检验期间条款是诸多买卖合同纠纷争议的关节点。可见,我国合同法及其司法解释关于买卖合同检验期间制度的规定,还存在诸多不足之处。理论界关于这个问题的研究比较少,也比较杂乱。若我们生活中、贸易中的每一个买卖合同都拥有一个完善的检验期间条款,那么,我们则可以避免很多纠纷的发生,且可以节省无数的司法资源。由此可知,在商品日益复杂化、精细化的今天,买卖合同检验期间条款尤其重要。追根溯源,检验期间制度,起源于近代欧洲商人间的商事习惯、惯例,具有浓厚的商化色彩,而后不断地被诸多资本主义国家所吸收、继承、改进、发展,虽然其相关规定各异,最终,该规则被引进入了国际通行商事贸易规则之中,也逐渐被诸多新兴国家所效仿。而关于检验期间制度的性质之争则众说纷纭,主要有诉讼时效、除斥期间、混合期间、独立期间、失权期间之说。在经过了详细的对比分析之后,笔者还是比较赞同将其界定为除斥期间,主要是基于检验期间的特点、法律效果等与除斥期间更加的契合。我国《合同法》第157、158条所建立起来的检验期间制度,并非完美无缺,其仍然存在一定问题,鉴于此,笔者也提出了相应的解决之策:第一,我国现存在检验期间、不符通知期间、异议期间、质量异议期间、索赔期间等诸多概念,这让笔者困惑不已,因而在论文中笔者也厘清了其中的一部分关系;第二,关于买受人检验行为的性质问题,主要存在权利说、义务说、不真正义务或者间接义务说、权利与义务结合说等四种学说,笔者较为赞同权利说,主要是依据民法期间理论及买受人检验行为的特性;第三,我国合同法及其司法解释并没有规定通知的内容和形式,这让司法实践中缺乏相应的参照标准,极易造成混乱,所以在此笔者从通知的主体、内容、生效时间、形式四个方面加以阐述;第四,关于检验期间是否有必要区别对待民、商事买卖,笔者基于实践中之不公平、价值追求各异以及顺应大势等因素,建议还是将其区分开来对待,这样比较合理;第五,虽然我国《合同法》第158条第2款将质量保证期间纳入了检验期间,但是笔者认为这样不妥,并从两者之间的立法目的、权利内容、责任性质、期间长短、期间性质等五个方面加以了阐述;第六,关于检验期间立法分类问题,主要存在三期间说、四期间说、五期间说等,笔者赞同五期间说,即法定期间、约定期间、合理期间、两年期间、任意期间;第七,网购购物中,在网络卖家、买方、物流公司三方主体之间存在关于验收存在“先签后验”和“先验后签”之争,鉴于此,笔者建议相关行业协会出台一些指导性的标准来统一、引导物流行业的发展,且立法也应当保护好弱势买方的合法权益。最后,对于已经构建起来的买卖合同检验期间制度进行重构,结合法律以及司法解释的规定,阐述了检验期间的立法分类,即法定期间、约定期间、合理期间、两年期间、任意期间;笔者还详述了认定合理期间应当考虑的相关因素,即当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式和交易习惯;标的物的种类、属性、数量、性质、安装和使用情况、到达时间、包装、形状;标的物瑕疵的程度;买受人自身应尽的合理注意义务、检验方法、检验方式、检验标准;买受人或检验人所处的环境、自身技能、当事人沟通的速度;标的物的运输情况、转运、再发运等。
【关键词】：买卖合同 检验期间 合理期间
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、检验期间制度的历史渊源及演进13-15
• 二、检验期间的性质15-20
• （一）诉讼时效说16-17
• （二）除斥期间说17
• （三）混合期间说17-18
• （四）独立期间说18
• （五）失权期间说18
• （六）笔者观点18-20
• 三、检验期间制度存在的问题及对策20-29
• （一）相关概念之辨析20-21
• （二）买受人检验行为性质之争21-22
• （三）通知的内容以及形式22-24
• （四）是否有必要区分民事买卖（消费合同）和商事买卖24-25
• （五）将质量保证期间纳入检验期间是否合理25-27
• （六）检验期间立法分类之争27-28
• （七）网购检验问题28-29
• 四、检验期间制度之重构29-35
• （一）检验期间之立法分类29-31
• （二）合理期间的认定31-35
• 参考文献35-3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程宗璋;论买卖合同概念的移植[J];黑龙江省社会主义学院学报;2000年03期

2 姚欢庆,陈亚飞;买卖合同若干法律问题研究[J];浙江社会科学;2002年06期

3 张彬;;贷款买卖合同中应注意质量条款[J];中国质量技术监督;2003年11期

4 ;谁对消费者承担“三包”责任[J];质量指南;2003年Z1期

5 龚波,王苏阳;浅析买卖合同的法律性质[J];辽宁经济;2003年05期

6 王军;;洪某导演的无效汽车买卖合同[J];新疆人大;2003年06期

7 辜明安,汤火箭;论商品房买卖合同的格式化及其法律规制[J];四川行政学院学报;2004年06期

8 任红;房屋产权过户登记前买卖合同的效力[J];吉林广播电视大学学报;2005年03期

9 ;杨金桥有权要求变更买卖合同吗[J];农村养殖技术;2006年04期

10 田水牛;王雪燕;;试论买卖合同中风险承担规则[J];北京城市学院学报;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 孙淦明;;“请求解除”“通知解除”并不一样 浅析解除商品房买卖合同的方式[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年

2 张晟杰;;商品房买卖合同逾期办证违约责任的若干法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 冯培;刘莎;;论商品房买卖合同中格式条款的认定及处理[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

4 卢安龙;;商品房买卖合同惩罚性赔偿的适用问题研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

5 詹礼愿;萧洪;;略论商品房买卖合同的解除权——兼评《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

6 吴志良;;环保产业化与环境污染责任的承担[A];第二届环境保护市场化暨资本运营与环保产业发展高级研讨会论文汇编[C];2001年

7 姜丛华;朱宁;;预约研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 潘家永;商品房认购书是否具有法律效力？[N];上海金融报;2003年

2 王凌 王维康 韦贻荣;出售商品又约定代销提成[N];法治快报;2006年

3 王文佳;规范二手车市场的一剂猛药？[N];消费日报;2007年

4 武法　记者 张学勇;94万元的房子90万元卖出？[N];中国消费者报;2008年

5 尹文娟;电话要约不明确 买卖合同难成立[N];江苏经济报;2003年

6 李影　唐宇;遵义市工商局开展商品房买卖合同备案工作成效显著[N];贵州政协报;2012年

7 杨蕾;买卖合同：要为手机三包补台[N];中国质量报;2006年

8 顾志宏;房价上涨致卖方毁约增多[N];房地产时报;2007年

9 张际达邋彭林;购房人拒绝签前期物业合同 开发商诉解除买卖合同被驳[N];中国建设报;2008年

10 ;消费者维权应从认购协议书开始[N];消费日报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 崔斌;中韩买卖合同制度的比较研究[D];延边大学;2010年

2 陈思;买卖合同中价格待定条款研究[D];湖南师范大学;2011年

3 张伟建;论无店铺买卖合同的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

4 娜仁嘎日布;中蒙买卖合同比较研究[D];内蒙古大学;2012年

5 马仕代;论买卖合同继续履行的适用[D];西南政法大学;2015年

6 张献民;论买卖合同的风险责任[D];湘潭大学;2005年

7 叶桂频;我国目前商品房买卖合同若干问题研究[D];四川大学;2005年

8 谭莉;买卖合同检验期间制度研究[D];西南政法大学;2015年

9 白晓亮;房屋连环买卖合同的法律分析[D];兰州大学;2009年

10 王瑜;买卖合同风险移转规则研究[D];华东政法大学;2010年

  本文关键词：买卖合同检验期间制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：296870