夫妻房产约定的法律适用问题研究

发布时间：2017-05-15 13:08

  本文关键词：夫妻房产约定的法律适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：中国经济的快速发展,居民收入水平的提高,一方面带来的是日益复杂、多样化的夫妻财产关系,另一方面是人们对夫妻双方各自作为独立的民事主体的认识日益提高。在此背景下,法定的夫妻财产制度已经不足以满足婚姻生活的需要,为充分行使“意思自治”的自由,越来越多的夫妻选择订立财产协议来调整夫妻财产关系。但由于立法上的不明确,加之夫妻间的财产协议本身所具有的身份属性和无偿性等特点,使得司法实践中处理相关案件时常出现适用法律不一,同案异判的现象,这一现象在涉及夫妻房产约定的案件中显得尤为突出,因为此间不但涉及到夫妻财产约定与夫妻间的赠与行为的区分,还涉及到夫妻财产约定的法律效力与物权法中的公示原则的冲突,故对这一问题的研究具有深刻的理论和现实意义。2011年颁布实施的《婚姻法司法解释(三)》对夫妻间赠与房产的行为作出了明确的规定,即夫妻一方将其个人所有的房产赠与另一方的,适用《合同法》第一百八十六条关于赠与人任意撤销权的规定。但该司法解释的出台后,理论界出现较大争议,争议焦点主要有两个方面,一是该条规定是否明确了夫妻一方将个人所有房产转移给另一方的行为系赠与行为,二是该行为的法律效力如何。国内与之相关的理论研究主要涉及我国约定夫妻财产制度的立法模式、夫妻财产约定的性质及法律适用规则、夫妻财产约定的法律效力与物权公示原则的冲突等,但均尚未形成统一认识。另外,《婚姻法司法解释(三)》的出台对于解决司法实践中同案异判的现象也没有起到帮助作用。在笔者所搜集的相关案例中,对各类夫妻房产约定,均出现了赠与合同和夫妻财产约定两种不同的性质认定,且司法文书中适用《婚姻法司法解释(三)》第六条的比例不到一半。通过对大量案例进行实证研究,笔者总结出导致司法实践中对夫妻房产约定的性质认定不同的三个原因:对于赠与合同的标的和内容认识不统一、对于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定的类型认识不统一、对于夫妻间财产协议的法律适用规则认识不统一。针对实务中出现的这三个问题,笔者对夫妻财产约定和赠与合同的相关理论进行了有针对性的研究,明确了夫妻财产约定和赠与合同的关键特征,提出了区分夫妻财产约定和赠与合同时需要考虑的三个问题:约定的财产所有权变动形式、当事人间是否有经济利益的交换,以及约定是否以财产所有权或财产性利益的完全转移为目的。在此基础之上,笔者依物权法的规定,将夫妻房产约定分为两类,并分别对其的法律适用进行了具体论述。本文认为,夫妻房产约定将一方所有房产或房产份额约定为另一方所有的,应当认定为赠与合同,根据《婚姻法司法解释(三)》第六条的规定,可以适用《合同法》第一百八十六条,允许赠与方在房产变更登记前撤销赠与。夫妻将房产或房产份额在一方所有和双方共同共有之间变动的,应当认定为夫妻财产约定,适用《婚姻法》第十九条的规定,直接在夫妻间发生权利变动的法律效力,原权利人不享有单方解除权。
【关键词】：夫妻房产约定 夫妻财产约定 赠与合同 法律适用 物权法
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.9;D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究价值及意义10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13
• 五、论文结构13-14
• 六、论文主要创新及不足14-15
• 第一章 我国夫妻房产约定法律适用问题的概述15-19
• 第一节 夫妻房产约定的情形及特点15
• 第二节 我国关于夫妻房产约定的立法现状15-17
• 一、财产法16
• 二、亲属法16-17
• 第三节 夫妻房产约定在法律适用中存在的争议17-19
• 一、将一方房产约定为对方所有的法律适用17
• 二、将房产在一方个人所有和双方共有之间变动的法律适用17-19
• 第二章 我国夫妻房产约定的司法实践研究19-26
• 第一节 我国夫妻房产约定的司法实践现状19-20
• 第二节 我国夫妻房产约定法律适用的实证研究20-24
• 一、将房产在一方所有和双方共有之间变动21-23
• 二、将一方房产约定为对方所有23-24
• 第三节 我国夫妻房产约定法律适用面临的问题24-26
• 一、对赠与合同的标的和内容认识不一24-25
• 二、对夫妻财产约定的类型认识不一25
• 三、对夫妻间财产协议的法律适用规则认识不一25-26
• 第三章 夫妻房产约定的理论分析26-36
• 第一节 约定夫妻财产制的基本问题26-32
• 一、夫妻财产约定的性质与法律适用规则26-29
• 二、夫妻财产约定的财产所有权变动形式29-31
• 三、我国夫妻财产约定的财产范围31-32
• 第二节 赠与合同的本质32-35
• 一、赠与合同的无偿性33-34
• 二、赠与合同的标的范围34-35
• 第三节 区分夫妻财产约定与夫妻间赠与的考量因素35-36
• 一、财产所有权变动形式35-36
• 二、是否存在经济利益的交换36
• 三、是否以财产或财产性利益的完全转移为目的36
• 第四章 夫妻房产约定的实务分析36-42
• 第一节 将一方房产权属或份额约定为对方所有的法律适用38-39
• 第二节 将房产权属或份额在一方所有和双方共同共有间变动的法律适用39-40
• 第三节 适用不同法律导致法律效力上的差异40-42
• 结论42-43
• 参考文献43-48
• 后记48-49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江彬;论我国夫妻财产约定制度[J];牡丹江教育学院学报;2005年03期

2 余薇;完善我国夫妻财产约定制度[J];宿州教育学院学报;2005年01期

3 方明月;;我国夫妻财产约定制度的完善[J];黑龙江教育学院学报;2006年01期

4 龚嫒娟;;对夫妻财产约定制的立法完善[J];南通纺织职业技术学院学报;2006年01期

5 黄振香;;我国的夫妻财产约定制及其制约因素[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2006年04期

6 原源;;试论夫妻财产约定制度[J];法制与社会;2008年15期

7 罗律师;;夫妻财产约定应以书面形式[J];北京农业;2011年08期

8 陈建云;关于夫妻财产约定的几点思考[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2002年05期

9 代美华;夫妻财产约定之我见[J];丹东师专学报;2003年02期

10 李启昱;我国夫妻财产约定制度浅析[J];天中学刊;2003年S1期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 陈丽平;夫妻财产约定制亟待立法完善[N];法制日报;2009年

2 王飞;夫妻财产约定效力探讨[N];江苏经济报;2011年

3 无锡市北塘区人民法院 唐宇明;论夫妻财产约定制[N];江苏经济报;2012年

4 赵宏勇;完善夫妻财产约定制度的思考[N];江苏经济报;2013年

5 王炳连;婚姻法夫妻财产约定的变更或撤销[N];江苏法制报;2011年

6 ;试论夫妻财产约定对外之效力问题[N];安徽经济报;2004年

7 潘爱萍 狄蕾;夫妻约定财产刍议[N];江苏经济报;2001年

8 钱敏;影响债务清偿夫妻财产约定无效[N];中国社会报;2003年

9 邓书云;夫妻财产约定不影响相互扶养义务[N];中国妇女报;2002年

10 林玲 高级公证员（静安区公证处）;不得对抗善意的第三人[N];解放日报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 史治中;我国夫妻财产约定的法律制度之研究[D];西南财经大学;2014年

2 翟夏炎;夫妻间无偿让与不动产益约定的法律适用研究[D];南京大学;2014年

3 沈颖;夫妻关系中“赠与”行为的法律适用问题研究[D];华东政法大学;2016年

4 文静;夫妻房产约定的法律适用问题研究[D];华东政法大学;2016年

5 甘玲;简论我国夫妻财产约定制度[D];西南政法大学;2011年

6 徐佳男;夫妻财产约定的效力研究[D];西南政法大学;2014年

7 张紫艳;论夫妻财产约定制度[D];上海交通大学;2014年

8 熊伟;论夫妻财产约定[D];华东政法大学;2010年

9 吴楠;夫妻财产约定制度研究[D];内蒙古大学;2013年

10 陈娴;我国夫妻约定财产制研究[D];华东政法大学;2009年

  本文关键词：夫妻房产约定的法律适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：367856