买卖合同风险负担的比较法研究

发布时间：2023-02-03 08:49

　　本文尝试采取比较研究方法，对买卖合同风险的概念、风险负担的一般原则以及上述原则的具体适用等问题进行研讨，力图解决不同情况下风险责任的分配问题，在此基础上，对我国买卖合同风险责任制度的缺陷提出相应立法完善建议。 文章共分为三个部分。 文章的第一部分：理论研究 首先讨论了风险的概念，关于风险的含义，罗马法学家曾经提出过三种说法；在现代合同法上，学者们对此也有不同的认识。经过比较后，笔者认为，买卖合同中的所谓风险，是指因不可归责于双方当事人的事由致使标的物可能发生的毁损或灭失，风险具有不确定性、财产损失性和客观性等特征。在风险的范围构成上，由于各国或地区的立法及有关国际条约均未作明确规定，所以，学者们关于这个问题的认识是存在分歧的。笔者认为，风险的范围应包括不可抗力、意外事件、第三人的过错和货物本身的自然属性。买卖合同的风险责任，其实就是价金的风险。将风险责任的概念予以扩大的主张，既不符合其本来含义，又与有关的立法规定相悖。 在确定什么是风险后，就要考察风险发生后，双方当事人如何承担。为了减少争议，各国国内法都对此做了规定。根据... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一 买卖合同风险负担的一般理论问题研究
    (一) 风险的涵义及其特征
        1、风险的涵义
        2、可以看出,这种意义上的风险具有以下几个方面的特征
    (二) 风险的性质
    (三) 合同风险分类
        1、不可抗力
        2、意外事件
        3、当事人不能预见的第三人的过错行为
        4、货物的自然特性
    (四) 风险负担基本理论及其价值基础
        1、风险负担的基本原则
            (1) 物主承担风险原则
            (2) 交付主义原则
        2、风险负担的价值基础:利益之所在,风险之所在
二 买卖合同风险负担比较研究
    (一) 买卖合同风险负担一般规则的适用
        1、认定交付是否仅限于现实交付
        2、交付与交付有关单证
        3、交付与划拨
    (二) 当买卖合同涉及运输时的风险负担
        1、大陆法系的规定
        2、英美法系的规定
        3、《公约》的规定
        4、我国现行民事立法的规定
    (三) 在途货物的风险负担
        1、大陆法系的规定
        2、《公约》的规定
        3、我国现行民事立法的规定
    (四) 特种买卖的风险负担
        1、试验买卖中的风险负担
        2、远程买卖
        3、分期付款买卖中的风险负担
    (五) 违约时的风险负担
        1、违约与风险负担
        2、法律关于违约时风险负担规定的性质
        3、买方违约时的风险负担
        4、卖方违约时的风险负担
三、《合同法》立法评析与制度完善
    (一) 基本问题的完善
        1、明确风险的涵义
        2、明确风险负担的前提
        3、对风险发生事由的完善
    (二) 具体条款完善
        1、对于《合同法》第143条的探讨与完善
        2、对于《合同法》第144条的探讨与完善
        3、对于《合同法》第145条的探讨与完善
        4、对于《合同法》第146条的探讨与完善
        5、对于《合同法》第148条的探讨与完善
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际货物销售风险转移问题探讨[J]. 李巍.  政法论坛. 2003(04)
[2]我国买卖合同中的“交付”与“风险转移”[J]. 赵家仪,陈华庭.  法商研究. 2003(02)
[3]试论国际货物买卖中的风险转移[J]. 吴志忠.  中南财经政法大学学报. 2002(06)
[4]合同履行与风险负担制度[J]. 刘贵祥.  法律适用. 2000(09)
[5]论买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担[J]. 王轶.  北京科技大学学报(社会科学版). 1999(04)
[6]论买卖之货的风险转移[J]. 徐炳.  法学研究. 1991(01)
[7]《联合国国际货物销售合同公约》关于“风险移转”的规定[J]. 吴百福.  国际商务研究. 1988(02)



本文编号：3734486