合同法定解除事由研究

发布时间：2017-05-25 00:01

  本文关键词：合同法定解除事由研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文截取合同法定解除制度的核心内容——合同法定解除的事由加以讨论，先从合同法定解除的概念和特征入手，引出确定合同法定解除事由时所需进行的法理思考，接着以发达国家和地区及国际公约成功的立法经验和共同规则作为切入点，对比我国合同法关于法定解除事由的规定，深入分析了我国立法规定的成功与不足，文章重点对合同法所规定的其中两种法定解除事由进行了探讨。在论述过程中，本文采取了比较与逻辑分析的方法，以层层论证本文对完善我国合同法定解除事由相关规定所提出的一些观点。全文分三个部分： 第一部分：有关合同法定解除事由的基础性问题研究。该部分首先简单阐述了合同法定解除的概念和三个特征：法定解除事由的法定性、单方意思表示的随意性、解除效力以行使解除权为必要条件。单方意思表示的随意性、解除效力以行使解除权为必要条件意味着享有解除权的合同一方当事人可以行使解除权，作出解除合同的意思表示，也可以不行使该项权利，只要他基于自己利益的考虑或出于其他商业因素的考虑，不行使解除权，就不会发生法定解除的效力。从这个特征考虑，那么法国法的由法官决定合同解除的做法则是值得质疑的。解除事由具有法定性，只有被法律明确加以认定的特定事由才能引起合同法定解除权的发生，除法律规定的情形外，当事人不得随意援引法定解除权。既然法定解除如此严肃，法律在确定解除事由时就必须从法理角度深入思考应该如何界定法定解除的条件。这就引出了下面的论述：确定合同法定解除事由的法理思考。立法确定合同法定解除事由时，应当考虑到合同信守原则是合同法的基本原则，合同解除只是例外；合同法定解除的性质是对违约的补救措施，因此合同法定解除事由是一方违约，非违约行为则不应纳入合同法定解除事由；合同解除既要保护非违约方的利益，又不能过分干预交易关系，挫伤当事人交易的积极性，因此一方只有在严重违约致不能实现合同目的时才可成为合同法定解除事由。 第二部分：合同法定解除事由的立法模式的比较法研究。该部分对法国民法典、德国民法典、英美法系、有关国际公约中合同法定解除事由的立法模式进行了逐一详细地分析认为：法国民法典具有明显司法性的合同解除模式，存在明显的弊端，一是它和合同解除的实质相违背，
【关键词】：合同 法定解除 事由 不可抗力 预期违约
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 引言9-10
• 第一部分 有关合同法定解除事由的基础性问题研究10-16
• 一、合同法定解除的概念及特征10-11
• (一) 解除事由的法定性11
• (二) 单方意思表示的随意性11
• (三) 解除效力以行使解除权为必要条件11
• 二、确定合同法定解除事由的法理思考11-16
• (一) 合同解除与合同信守原则11-12
• (二) 合同法定解除的性质12-14
• (三) 合同解除与合同目的14-16
• 第二部分 合同法定解除事由的立法模式的比较法研究16-29
• 一、大陆法系关于合同法定解除事由的立法16-19
• (一) 法国民法中合同解除的事由16-17
• (二) 德国民法中合同解除的原因17-19
• 二、英美法系关于合同法定解除事由的立法19-22
• (一) 根本违约20
• (二) 重大违约20-21
• (三) 预期违约21-22
• 三、有关国际公约中合同法定解除事由的立法模式22-26
• (一) 根本违约22-23
• (二) 逾额外期限不履行23-25
• (三) 预期违约25-26
• 四、小结26-29
• 第三部分 对我国合同法关于合同法定解除事由规定的探讨29-57
• 一、对中国立法的分析29-32
• 二、不可抗力作为法定解除事由的辨析32-41
• (一) 不可抗力的含义32-33
• (二) 不可抗力致合同目的不能实现时的处理机制33-39
• (三) 关于不可抗力作为合同法定解除事由学术界的两种不同见解39-40
• (四) 文章的意见40-41
• 三、预期违约作为法定解除事由的探讨41-57
• (一) 英美法上的预期违约情形下合同解除的法定条件41-47
• (二) 预期履行不能与不安抗辩的兼容或排斥47-51
• (三) 对合同法规定的分析与评价51-57
• 结束语57-58
• 参考文献58-59

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 高艳伟;情势变更原则的理解与适用[D];中国政法大学;2011年

2 张琼;论合同法定解除原因[D];广东商学院;2013年

  本文关键词：合同法定解除事由研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：392259