人身损害赔偿协议的效力研究

发布时间：2017-06-12 04:04

  本文关键词：人身损害赔偿协议的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着经济的发展,人民生活水平的提高,随之而来的侵权事件也与日俱增。绝大部分案件是由当事人以达成调解协议的方式通过和解来解决的。但是就人身损害赔偿协议的效力问题,法院对其却界定不一,有的法院强调《侵权责任法》的强制性特征,否认协议的效力,有的强调应当尊重当事人之间的意思自治,按照《民法通则》或者《合同法》的规定来进行界定。这就涉及到《侵权责任法》的强制性是否干涉到当事人的意思自治,且我国现行法律对人身损害赔偿协议的效力没有明确规定,只能在法院内部的会议纪要中找到一些影子。所以笔者决定以此为题展开论证。笔者从《侵权责任法》是民法的重要组成部分;公法上的保障和私法上的保障不能混淆;人身损害赔偿属于债的范畴三个方面展开充分论述。之后笔者得出《侵权责任法》的强制性不会对当事人之间的意思自治产生影响,人身损害赔偿协议属于债的范畴。最后笔者建议原则上认定协议有效,在特殊情况下,依照《合同法》关于合同效力的界定来认定人身损害赔偿协议的效力。
【关键词】：人身侵权 损害赔偿 基本权利 生命健康权
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 绪论7-12
• 1.1 研究背景及意义7-8
• 1.2 国内外研究现状8-9
• 1.3 研究内容和研究方法9-10
• 1.3.1 研究内容9
• 1.3.2 研究方法9-10
• 1.4 创新之处10-12
• 2 人身损害赔偿协议效力认定的争议及其原因分析12-18
• 2.1 人身损害赔偿协议效力认定的争议12-15
• 2.1.1 关于人身损害赔偿协议效力的三种判决类型12-15
• 2.1.2 人身损害赔偿协议效力认定的争议焦点15
• 2.2 人身损害赔偿协议效力认定争议的原因分析15-18
• 2.2.1 立法上没有明确的规定15
• 2.2.2 法院观点不一15-17
• 2.2.3 法理上学者针对《侵权责任法》的功能界定不一17-18
• 3 域外法律和实践考察18-21
• 3.1 英美法系对人身损害赔偿协议效力处理18-19
• 3.2 大陆法系对人身损害赔偿协议效力处理19-21
• 4 人身损害赔偿协议效力的认定21-29
• 4.1 原则上认定人身损害赔偿协议有效21-25
• 4.2 特殊情况下，，调整人身损害赔偿协议的效力25-29
• 4.2.1 人身损害赔偿协议的特殊性25-27
• 4.2.2 特殊情况下，人身损害赔偿协议效力上的处理建议27-29
• 注释29-32
• 参考文献32-34
• 致谢34-35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 周友军;;我国侵权责任形式的反思[J];法学杂志;2009年03期

2 马怀宇;;论侵权责任的归责原则[J];现代商贸工业;2009年02期

3 许传玺;中国侵权法现状:考察与评论[J];政法论坛;2002年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王文超;缔约过失责任浅论[D];吉林大学;2006年

2 曾庆云;论侵害利益的侵权行为[D];西南政法大学;2006年

3 卞建刚;人身损害免责约定的法理学分析[D];吉林大学;2007年

  本文关键词：人身损害赔偿协议的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：443168