矿业权法律性质及其立法定位研究

发布时间：2023-10-29 12:52

　　矿业权是一种关乎国计民生的民事权利，但理论界对其投入的关注程度却与其重要性不成正比。对矿业权人保护不力的现象在现实中十分普遍，迫切需要在法律上明确其物权性质。我国目前正在加紧对物权法的制定，并且对《矿产资源法》的修改也已经提上了日程。作者试图针对矿业权为什么是物权，是一种什么样的物权的问题展开论述，希望能对其做出一个相对合理的定位。 文章由前言、正文和结论共三部分组成。 在前言部分主要阐述了矿业权对于整个社会经济生活的重要意义和对矿业权性质进行研究的价值，以及作者将采用的研究方式。 正文部分分为五章。第一章是对矿业权概念的解释。矿业权由探矿权和采矿权两部分组成，作者对其权利主体、客体和内容进行了分析介绍，并对“探采合一”制度的利弊进行了分析，得出了我国应采取探采分离的立法模式和“无相反原因当然取得采矿权”原则的结论。本章的论述主要是为以后对矿业权性质的分析打基础。 第二章是对矿业权私权性质的界定。作者对矿业权在我国由皇家特许到私权，由私权到公权，再由公权到私权的历史转变过程进行了回顾，并运用关于公权私权区分标准的相关理论得出了矿业权是一种私权的结论。与此...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
ABSTRACT
前言
第一章 矿业权释义
    第一节 矿业权的概念
    第二节 从矿业权法律关系的三要素考察矿业权的构成
        一. 矿业权的主体及其资质要求
        二. 矿业权的客体
        三. 矿业权的内容
    第三节 “探采合一”之争
        一. “探采合一”赞成说
        二. “探采合一”制度的弊端
        三. “无相反原因则当然获得采矿权原则”的确立
第二章 矿业权的私权属性
    第一节 中国矿业权属性的历史沿革
        一. 作为特许和“皇恩”的矿业权
        二. 逐步明确为财产权的矿业权
    第二节 矿业权的私权属性和公权力对其的影响
        一. 矿业权的私权属性
        二. 公权对矿业权的影响
第三章 矿业权的物权属性
    第一节 矿业权客体符合物权客体的要求
        一. 物权客体及其特性
        二. 矿业权客体可以满足物权客体特定原则
    第二节 矿业权的内容对物权本质的契合
        一. 物权的本质
        二. 物权的支配性和矿业权对其的符合
        三. 物权的对世性和矿业权对其的符合
    第三节 矿业权债权说和知识产权说之否定
        一. 矿业权债权说之否定
        二. 探矿权知识产权说之否定
第四章 矿业权的效力和流转
    第一节 矿业权的物权效力
        一. 矿业权的优先效力
        二. 矿业权的排他效力
        三. 矿业权人享有物权请求权
        四. 矿业权的追及效力
    第二节 矿业权的流转
        一. 矿业权流转的原则
        二. 矿业权转让的具体形式
第五章 矿业权的定位
    第一节 从矿业权积极权能看其特殊性
        一. 占有
        二. 使用
        三. 收益
        四. 处分
    第二节 关于矿业权定位的各家学说分析
        一. 用益物权说
        二. 特别物权说
        三. 特许物权说
        四. 准物权说
    第三节 对矿业权立法定位的选择
        一. 我国矿业立法中宜采取准物权的定位
        二. 矿业权物权立法模式之选择
结论
参考文献



本文编号：3858117