“朱某诉百度公司隐私权纠纷案”是中国互联网cookie侵权第一案,在信息时代,网络活动轨迹等碎片化信息具有越来越重要的商业价值,因而以互联网技术为依托,搜集个人网络活动轨迹信息并进行商业化利用的现象也越来越多,但我国当前立法上对此并没有明文规定,理论上也缺乏深入的探讨,一、二审法院在本案的判决上采取了不同的理论基础。另外由于我国在个人信息的保护方面没有完善的法律来支撑,以至于在司法实践中引发争议。本文通过深入剖析案件事实和法律焦点,特别是细致解读一、二审判决书,探讨本案所蕴含的理论线索,将本案所折射的个人信息和隐私的理论问题引入到当前中国现实的网络数据实践之中,重新思考、研究相关理论与概念,借此指出目前法律建构的不足和缺陷,强调大数据时代应该正视个人信息侵权的现实情况。同时本文尝试总结本案法院的法律推理过程,通过比较两审法院的不同观点,分析法院的争议焦点,然后提出自己对法院推理过程的看法,在此基础之上,提出完善我国个人信息保护的看法以及对于cookie侵权的相关保护。
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923;D920.5
文章目录
摘要
abstract
引言
第一章 案件的基本情况与争议焦点
第一节 案件的基本情况
一、基本案情简介
二、人民法院的判决结果
第二节 本案争议的焦点
一、用户网络活动轨迹信息的法律性质
二、利用cookie技术收集网络用户信息的侵权认定
第二章 用户网络活动轨迹信息的法律性质剖析
第一节 网络活动轨迹信息的范围及性质
一、网络活动轨迹信息的范围界定
二、网络活动轨迹信息的法律性质
第二节 法院对网络活动轨迹信息的法律推理
一、大数据时代个人信息的匿名性
二、信息识别：直接识别与间接识别
第三章 利用Cookie侵害个人信息的侵权构成要件分析
第一节 《侵权责任法》在本案的适用
一、《侵权责任法》的保护范围
二、《侵权责任法》原则适用
第二节 本案侵害个人信息的侵权构成要件分析
一、原告难以证明侵权行为的存在
二、原告难以证明损害的存在
三、原告难以证明定向广告投放者主观上有过错
第四章 本案的启示
第一节 完善个人信息保护的法律规范
一、我国保护个人信息的法律法规
二、出台专门的《个人信息保护法》
三、完善个人信息保护的救济制度
第二节 加强cookie侵权的保护
一、行政监督与网络自律有待加强
二、设置专门的个人信息保护机构
三、加强行业自律,合理收集和使用个人信息
结语
参考文献
致谢
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 齐爱民;王基岩;;大数据时代个人信息保护法的适用与域外效力[J];社会科学家;2015年11期
2 刘雅辉;张铁赢;靳小龙;程学旗;;大数据时代的个人隐私保护[J];计算机研究与发展;2015年01期
3 王芳;刘陶;朱璇;;个人信息保护标准解读[J];大众标准化;2013年03期
4 王利明;;论个人信息权在人格权法中的地位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
5 李国杰;程学旗;;大数据研究:未来科技及经济社会发展的重大战略领域——大数据的研究现状与科学思考[J];中国科学院院刊;2012年06期
6 李满意;;大数据安全[J];保密科学技术;2012年09期
7 马特;;云计算环境下的个人信息保护[J];中国信息安全;2011年09期
8 杨立新;李佳伦;;论网络侵权责任中的通知及效果[J];法律适用;2011年06期
9 齐爱民;中华人民共和国个人信息保护法示范法草案学者建议稿[J];河北法学;2005年06期
10 齐爱民;美国信息隐私立法透析[J];时代法学;2005年02期
相关博士学位论文 前1条
1 杨金丹;网络隐私权的私法保护[D];吉林大学;2010年
相关硕士学位论文 前8条
1 李鑫;论个人信息权的民法保护[D];西北大学;2014年
2 王春美;论我国个人信息权利的司法救济[D];西南交通大学;2013年
3 吴芸;网络环境下的个人信息保护研究[D];浙江大学;2011年
4 白鹤;网络个人信息保护的法律问题研究[D];中央民族大学;2011年
5 杨毅;互联网背景下个人信息保护法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
6 刘珍玲;信息公开视野下的个人信息保护[D];中南大学;2010年
7 秦洁;个人信息保护研究[D];中国科学技术大学;2010年
8 陈超超;我国信息法律体系的完善研究[D];重庆大学;2009年
本文编号：
2617589
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2617589.html
