民商合一立法体例的中国模式

发布时间：2022-04-17 19:12

　　民商合一与民商分立这组概念,对于大陆法系各国的民商法立法体例的分类描述仅仅具有形式化的意义。民法作为私法的一般法,商法作为私法的特别法,二元结构的统一私法体系在实质意义上都是奉行民商分立的,商法相对于民法的独立性应该得到强调与重视。为实现商事法律规范的系统化、体系化与科学化,"民法典+商法通则+单行特别商事法"的立法体例应该成为创新型立法模式选择,这有利于改观我国长期以来民商不分的立法现实存量,以及杜绝由此而生的诸多弊病。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、民商合一、民商分立与不完全的民商合一
    (一) 事实描述
    (二) 学理争议与判断
二、民商合一的乌托邦与民商分立的多项选择
    (一) 民商合一的乌托邦
    (二) 民商分立的多项选择
三、“形式上民商合一、实质上民商分立”项下的立法体例创新选择
    (一) 未来体例选择之争议
    (二) 创新立法体例的不二之选
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]商事关系的重新发现与当今商法的使命[J]. 施天涛.  清华法学. 2017(06)
[2]民法典的立法技术:关于《民法总则》的批判性解读[J]. 石佳友.  比较法研究. 2017(04)
[3]剪不断,理还乱:民法典制定中民法与商法关系的再思考[J]. 刘凯湘.  环球法律评论. 2016(06)
[4]民法典的编纂与商事立法[J]. 赵旭东.  中国法学. 2016(04)
[5]民法总则设置商法规范的限度及其理论解释[J]. 李建伟.  中国法学. 2016(04)
[6]论我国《民法典》立法背景下商行为的立法定位[J]. 王建文.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2016(01)
[7]编纂一部商事品格的民法典[J]. 柳经纬.  比较法研究. 2016(01)
[8]中国需要一部具有商法品格的民法典[J]. 王涌.  中国法律评论. 2015(04)
[9]从商法特色论民法典编纂——兼论台湾地区民商合一法制[J]. 王文宇.  清华法学. 2015(06)
[10]民商合一体例下我国民法典总则的制定[J]. 王利明.  法商研究. 2015(04)



本文编号：3646129