酌定减轻刑罚制度研究

发布时间：2022-11-06 09:30

　　在重刑主义影响下,我国刑法对一些犯罪的法定刑设置偏高,与经济社会发展已不相适应,导致对这些犯罪的量刑虽符合刑法规定,却超出社会一般预期。特别是在我国量刑规范化还未完全实现的情况之下,量刑失衡的问题更加突出。为避免刑罚裁量过于机械化,也为迎合轻刑主义的思潮,实现量刑均衡,我国《刑法》在第六十三条第二款规定了酌定减轻刑罚制度,即当判处法定最低刑还是过重、且不存在其他法定减轻情节时,可经最高人民法院核准,在法定刑以下判处刑罚。刑法对该制度规定了严格的适用条件,包括存在争议的前提条件——是否以不具有法定减轻处罚情节为前提、模糊不清的实体要件——“案件的特殊情况”、过于严格的程序要件——“经最高人民法院核准”。实体要件的模糊不清使酌定减轻情节的判断缺乏标准,程序要件中核准主体层级过高使得酌定减轻案件的核准难以进行,导致司法实践中酌定减轻刑罚制度的适用率低下。酌定减轻刑罚制度具有较强的合理性,具体体现在酌定减轻刑罚制度以罪刑法定和罪责刑相适应两大刑法基本原则为法理基础,具有降低刑事裁判不确定性、落实宽严相济的刑事政策、实现刑罚个别化、取代以刑制罪等法律价值。但适用条件设定的不合理阻碍了酌定减轻刑罚... 

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstracts
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文主要创新及不足
第一章 酌定减轻刑罚制度概论
    第一节 酌定减轻刑罚称谓之厘清及历史发展
        一、酌定减轻刑罚称谓之厘清
        二、酌定减轻刑罚制度在我国的历史发展
    第二节 酌定减轻刑罚制度的域外规定
        一、日本刑法之规定
        二、台湾地区刑法之规定
        三、俄罗斯刑法之规定
        四、英美刑法之规定
    第三节 现行刑法中酌定减轻刑罚制度的规范内涵及其缺陷
        一、前提条件“不具有本法规定的减轻处罚情节”之质疑
        二、模糊的实体要件:“案件的特殊情况”
        三、过严的程序要件:“经最高人民法院核准”
        四、法律后果:“法定刑以下判处刑罚”
第二章 酌定减轻刑罚制度合理内核的法理探讨
    第一节 酌定减轻刑罚的法理基础
        一、正当性基础:罪刑法定原则
        二、实质依据:罪责刑相适应原则
    第二节 酌定减轻刑罚的主要价值
        一、降低刑事裁判具有的不确定性
        二、落实宽严相济刑事政策的需要
        三、实现刑罚个别化
        四、取代以刑制罪
第三章 酌定减轻刑罚制度适用现状的实证考察
    第一节 酌定减轻刑罚适用的数据分析
        一、酌定减轻刑罚适用率分析
        二、适用年份及罪名分布
        三、减轻幅度分析
    第二节 司法实践中适用酌定减轻刑罚的考量因素
        一、行为人因素
        二、被害人因素
        三、社会因素
        四、法律因素
        五、其他因素
第四章 酌定减轻刑罚制度的价值实现路径
    第一节 适用酌定减轻刑罚秉持的量刑指导原则
        一、依法量刑原则
        二、宽严相济原则
        三、量刑均衡原则
    第二节 酌定减轻刑罚实体要件判断规则
        一、全面审查规则
        二、刑事责任减弱规则
        三、禁止重复评价规则
        四、最后性规则
        五、参照先例规则
    第三节 酌定减轻刑罚程序要件完善设想
        一、关于核准权下放的各种观点
        二、核准权下放的具体设想
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]责任论的基本问题[J]. 张明楷.  比较法研究. 2018(03)
[2]责任理论的中国蜕变——一个学术史视角的考察[J]. 车浩.  政法论坛. 2018(03)
[3]被害人谅解影响定罪量刑的实体法分析[J]. 童敏.  河北法学. 2017(07)
[4]酌定减轻处罚规范的法理基础及司法适用研究[J]. 时延安.  法商研究. 2017(01)
[5]“酌定从重处罚情节”之否定——一个罪刑法定主义的当然逻辑[J]. 苏永生.  政法论坛. 2016(06)
[6]特殊减轻制度的司法适用及规范改进[J]. 刘凌梅.  法律适用. 2016(07)
[7]“入户抢劫”量刑合理化的路径[J]. 武晓雯.  法学杂志. 2016(05)
[8]酌定减轻处罚的自由裁量与技术制衡[J]. 彭文华.  法学评论. 2016(03)
[9]介入型刑法因果关系的认定[J]. 张浩.  中国检察官. 2016(04)
[10]刘宪权:尊重民意与科学立法[J]. 刘宪权.  检察风云. 2016(01)

硕士论文
[1]特别减轻制度司法适用的实证研究[D]. 黎涵.浙江大学 2017
[2]酌定减轻适用实证研究[D]. 余政.华东政法大学 2016
[3]酌定减轻情节研究[D]. 夏伟文.南昌大学 2011
[4]酌定量刑情节新论[D]. 孙凌凤.华东政法大学 2010
[5]酌量减轻处罚研究[D]. 张万顺.湘潭大学 2008



本文编号：3703259