论行政刑法规范的谦抑适用

发布时间：2023-10-29 18:57

　　我们已经生活在“行政犯时代”,行政刑法规范的具体适用越来越受到关注,成为既具有理论意义又兼具实践价值的研究课题。行政刑法规范是基于行政法发展的现实需要而产生的,同时又根植于刑法,发展于刑法。因此,其具体适用问题既涉及到行政法与刑法的关系、行政不法与刑事不法关系等具体内容,也关系到刑法介入行政法领域的正当化与限度等刑法边界理论。现实状况是,立法上行政刑法规范不断扩张,司法上行政刑法规范适用乱象,可谓是理论上“聚讼不休”,实践中“乱象丛生”。凡此种种,均反映了行政刑法规范谦抑性缺失之司法现状。无疑,行政刑法规范的扩张扩宽了社会治理模式,有效地解决了当下部分社会问题,但也带来诸多负面影响和重大隐患。在此背景下,如何才能使行政刑法规范在具体适用中保持其谦抑性,妥善解决司法之殇,成为本文研究的主要问题。缘此,本文首先从实证案例入手揭示行政刑法规范司法困境,以其所涉及的基础理论争议为根基分析原因,从中发现理论冲突与症结所在,继而回溯到“谦抑”这一基本立场,对症下药找寻破解之道。本文除引言外,共分为四个部分,具体内容安排如下:第一部分,考察行政刑法规范适用的司法困境。主要是通过对案例的研究,直观说明...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、司法困境:行政刑法规范适用的谦抑缺失现状
    (一)行政刑法规范适用的司法困境
        1.刑事违法性判断缺失导致以刑代行
        2.行政违法性判断的缺失引起过罪化
        3.行政前置认定的绝对从属产生冲突
        4.空白罪状局限性引起行刑衔接不畅
    (二)行政刑法规范适用的主要特征
        1.行政刑法规范适用的扩大化
        2.行政刑法规范适用的口袋化
        3.行政刑法规范适用的过度化
二、理论争议:行政刑法规范谦抑适用困境之原因审视
    (一)违法一元与违法多元的理论争议
        1.违法一元论
        2.违法多元论
        3.缓和的违法一元论
    (二)质的区别说与量的区别说理论争议
        1.质的区别说
        2.量的区别说
        3.质量区别说
    (三)违法从属性与独立性的理论争议
        1.刑事违法性判断的从属性
        2.刑事违法性判断的独立性
三、立场选择:行政刑法规范谦抑适用的理性分析
    (一)行政刑法规范的特殊属性是谦抑适用的逻辑起点
        1.构成要件上的行政从属性
        2.违法层面中的双重违反性
        3.责任承担中的双重可罚性
        4.行政刑法规范法益性欠缺
    (二)社会变化与行政刑法演进是谦抑适用的现实前提
        1.风险社会的到来
        2.重刑主义的抬头
        3.行政刑法的演进
    (三)“二元制”行刑关系模糊是谦抑适用的立法考量
    (四)行政刑法规范的消极影响是谦抑适用的反面考察
        1.刑罚功能膨胀化
        2.行政作用削弱化
四、谦抑适用:行政刑法规范适用的必然路径
    (一)行政刑法规范谦抑适用之限度坚守
        1.谦抑性之新内涵
        2.谦抑适用之限度
    (二)行政刑法规范谦抑适用之域外考察
    (三)行政刑法规范谦抑适用之实现建议
        1.行政刑法规范谦抑适用应加强行刑衔接
        2.行政刑法规范谦抑适用应完善刑法解释
        3.行政刑法规范谦抑适用应发挥法益作用
        4.行政刑法规范谦抑适用应坚持独立判断
结语
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：3858672