全球生产网络下国际生产分割新测度及地域特征研究
发布时间：2022-01-10 22:01
生产发展到一定阶段,人与人之间受“自利心”鼓励而产生的交换倾向导致劳动分工。劳动的分工将改进生产效率,并受到市场范围的限制。随着市场范围的扩大,很多人乃至国家整体会受到激励在一个更大的市场范围内根据自身比较优势逐渐专业化于某一产业生产,甚至单个产品或者单个产品的某一生产环节。当市场扩大到全球范围时,庞大的国际贸易流量提供了全球范围内交易的路径,尤其是以中间品和零部件为主的垂直专业化贸易的快速扩张极大地促进了生产工序的细化,形成了众多国家参与、生产任务分割、全球范围生产的新型国际生产体系。这种生产体系主要根据要素禀赋和价格差异对GVCs各个环节进行全球地理配置,形成生产环节的国际分割。传统经济学理论认为这会造成一国出口产品中国内增加值率越来越低,增值能力的降低可能降低贸易带来的福利以及对就业产生挤出效应。事实上,过去的十年里,受创新、贸易自由化和区域一体化等因素驱动,国际生产分割在技术上和地域上都在不断的深化和扩张,带来了“体积因子”效应和实际工资的增长。这些新的特征和趋势都亟需新的理论和解释。国际生产分割为发展中国家参与国际生产和贸易提供了巨大的机遇和挑战。尤其是加入WTO之后,中国参...
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：128 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１本文主要研究思路和结构安排??１３??
２．出口国内增加值含量等于（１＞?＋?（２）?＋?（３）?＋?Ｕ）?＋?（５）?＋?（６＞。??来源：Ｋｏｏｐｍａｎ?等（２０１４?）??图２．］展示了?Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４）对一国总值贸易流量９部分的分解［４３］ａ。??其中国外增加值（ＦＶＡ）部分相当于Ｈｕｍｍｅｌｓ等（１９９８，?２００１）提出的ＶＳ指数［５３??１２５］。可以看到这种方法巧妙的将总值出口流量根据增加值来源进行追溯，实现了??贸易流的完全分解，避免了进口中间品包含国内增加值而造成的高估问题。但??Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４）的贸易分解方法仅仅停留在国家整体层面。??１＿具体推导见Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４〉》本文直接给出三国情形下的矩阵分解公式，ｕＥｓｒ?＝?＋??ＶｓＢｓｒＦｒｒ?＋?ｙ?＋?ｊ／Ｗ巧?＋?ＶｓＢｓｒＡｒｓ（Ｉ?＋?ＶｓＢｓｒＡｒｓ（Ｉ?－?＋?＼Ｙｌｉ：／：ｓＶｕＢｕｓＦｓｌ１?＋??（２）?（３）?Ｊ?Ｖ?（４）?（５）?（６）?Ｊ?（?（７）??厂７—?
图２．２对部门总值贸易流的１６部分全球价值链分解??来源：Ｗａｎｇ?等（２０１３）??图２．２展示了一国部门层面总值贸易流量１６部分的分解Ｘ。这种方法更为具??体、细致，实现了部门层面贸易流的完全分解，为部门层面的增加值核算提供了??一个更为系统的框架。??２．２．２微观企业层面全球价值链分解??由ｆ无法建立企业层面的投入产出关联，微观企业层面对国际生产分割的测??度主要是利用企业生产数据和贸易数据得到企业的出口国内增加值率（Ｄｏｍｅｓｔｉｃ??Ｖａｌｕｅ?Ａｄｄｅｄ?Ｒａｔｉｏ，简称ＤＶＡＲ），比较有代表性的是Ｋｅｅ和Ｔａｎｇ?（２０１６）基于中??国企业调查数据和海关数据对中国加工贸易企业出口国内增加值率度量的方法??［３９］??〇??具体推导过程见Ｗａｎｇ等（２０１３）和王Ｓ等（２０１５）。本文也Ｈ接给出三国情形下的矩阵分解公式
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于上游延伸的中国制造业GVCs地域特征及变化机制[J]. 范子杰,张亚斌,彭学之. 世界经济. 2016(08)
[2]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福. 中国社会科学. 2015(09)
[3]全球生产网络下的国际分工地位与贸易收益——基于主要出口国家的行业数据分析[J]. 黎峰. 国际贸易问题. 2015(06)
[4]全球价值链背景下增加值贸易核算理论综述[J]. 潘文卿,王丰国,李根强. 统计研究. 2015(03)
[5]国际贸易格局分化与国际贸易秩序演变[J]. 张亚斌,范子杰. 世界经济与政治. 2015(03)
[6]全球价值链下的产业升级:基于汽车产业的国际比较[J]. 马涛. 国际经济评论. 2015(01)
[7]附加值贸易:基于中国的实证分析[J]. 罗长远,张军. 经济研究. 2014(06)
[8]我国纺织和服装业增加值出口能力分析[J]. 王飞,王一智. 国际贸易问题. 2013(11)
[9]中国出口国内附加值的测算与变化机制[J]. 张杰,陈志远,刘元春. 经济研究. 2013 (10)
[10]为什么出口会抑制中国企业增加值率?——基于政府行为的考察[J]. 张杰,刘元春,郑文平. 管理世界. 2013(06)
本文编号：3581496
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：128 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１本文主要研究思路和结构安排??１３??
２．出口国内增加值含量等于（１＞?＋?（２）?＋?（３）?＋?Ｕ）?＋?（５）?＋?（６＞。??来源：Ｋｏｏｐｍａｎ?等（２０１４?）??图２．］展示了?Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４）对一国总值贸易流量９部分的分解［４３］ａ。??其中国外增加值（ＦＶＡ）部分相当于Ｈｕｍｍｅｌｓ等（１９９８，?２００１）提出的ＶＳ指数［５３??１２５］。可以看到这种方法巧妙的将总值出口流量根据增加值来源进行追溯，实现了??贸易流的完全分解，避免了进口中间品包含国内增加值而造成的高估问题。但??Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４）的贸易分解方法仅仅停留在国家整体层面。??１＿具体推导见Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４〉》本文直接给出三国情形下的矩阵分解公式，ｕＥｓｒ?＝?＋??ＶｓＢｓｒＦｒｒ?＋?ｙ?＋?ｊ／Ｗ巧?＋?ＶｓＢｓｒＡｒｓ（Ｉ?＋?ＶｓＢｓｒＡｒｓ（Ｉ?－?＋?＼Ｙｌｉ：／：ｓＶｕＢｕｓＦｓｌ１?＋??（２）?（３）?Ｊ?Ｖ?（４）?（５）?（６）?Ｊ?（?（７）??厂７—?
图２．２对部门总值贸易流的１６部分全球价值链分解??来源：Ｗａｎｇ?等（２０１３）??图２．２展示了一国部门层面总值贸易流量１６部分的分解Ｘ。这种方法更为具??体、细致，实现了部门层面贸易流的完全分解，为部门层面的增加值核算提供了??一个更为系统的框架。??２．２．２微观企业层面全球价值链分解??由ｆ无法建立企业层面的投入产出关联，微观企业层面对国际生产分割的测??度主要是利用企业生产数据和贸易数据得到企业的出口国内增加值率（Ｄｏｍｅｓｔｉｃ??Ｖａｌｕｅ?Ａｄｄｅｄ?Ｒａｔｉｏ，简称ＤＶＡＲ），比较有代表性的是Ｋｅｅ和Ｔａｎｇ?（２０１６）基于中??国企业调查数据和海关数据对中国加工贸易企业出口国内增加值率度量的方法??［３９］??〇??具体推导过程见Ｗａｎｇ等（２０１３）和王Ｓ等（２０１５）。本文也Ｈ接给出三国情形下的矩阵分解公式
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于上游延伸的中国制造业GVCs地域特征及变化机制[J]. 范子杰,张亚斌,彭学之. 世界经济. 2016(08)
[2]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福. 中国社会科学. 2015(09)
[3]全球生产网络下的国际分工地位与贸易收益——基于主要出口国家的行业数据分析[J]. 黎峰. 国际贸易问题. 2015(06)
[4]全球价值链背景下增加值贸易核算理论综述[J]. 潘文卿,王丰国,李根强. 统计研究. 2015(03)
[5]国际贸易格局分化与国际贸易秩序演变[J]. 张亚斌,范子杰. 世界经济与政治. 2015(03)
[6]全球价值链下的产业升级:基于汽车产业的国际比较[J]. 马涛. 国际经济评论. 2015(01)
[7]附加值贸易:基于中国的实证分析[J]. 罗长远,张军. 经济研究. 2014(06)
[8]我国纺织和服装业增加值出口能力分析[J]. 王飞,王一智. 国际贸易问题. 2013(11)
[9]中国出口国内附加值的测算与变化机制[J]. 张杰,陈志远,刘元春. 经济研究. 2013 (10)
[10]为什么出口会抑制中国企业增加值率?——基于政府行为的考察[J]. 张杰,刘元春,郑文平. 管理世界. 2013(06)
本文编号：3581496
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3581496.html
