裂隙岩体质量三维精细分级S-RMR mbi 方法及可视化

发布时间：2024-04-08 01:05

　　传统岩体质量分级方法级别较少,其评分标准常呈阶梯状,应用于裂隙岩体质量评价时,其精度无法满足岩体质量出现复杂多变情况时的评级要求,使得同级别岩体质量可能出现显著差异,因此有必要将岩体质量级别做进一步精细分级处理,并为评价岩体工程稳定性和制定支护方案提供依据。基于前期开展的岩体质量RMR_mbi分级方法和结构均质区三维分显研究工作,以广西铜坑矿锌多金属矿体3#矿块为试验区,进行RMR_mbi质量评级;结合综合模糊判别理论,提出岩体质量精细分级S-RMR_mbi方法,对试验区分级结果做进一步细化;并以均质区三维分显模型为载体,借助3DMine可视化功能,构建岩体质量精细分级可视化模型;从定性以及定量两方面对RMR_mbi和S-RMR_mbi法进行对比分析后,进一步提出与精细分级后的岩体相对应的支护方案。研究结果表明:(1)质量5级分档对凸显裂隙岩体质量层次性效果不够理想,基于综合模糊判别理论的岩体质量精细分级S-RMR_mbi方法有效细化了岩体质量分级结果;(2)赋有S-...

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
0 引言
1 基于RMRmbi的岩体质量分级结果
2 基于综合模糊判别理论的岩体质量三维精细分级S-RMRmbi方法
    2.1 综合模糊判别理论
    2.2 岩体质量级别细化后的综合模糊判定方法
3 基于S-RMRmbi分级法的实例验证
    3.1 试验区质量精细分级结果
    3.2 各均质区岩体质量S-RMRmbi分级结果
    3.3 区域裂隙岩体质量S-RMRmbi分级结果显示
4 S-RMRmbi与RMRmbi法对比分析
    4.1 区域裂隙岩体质量模型对比分析
    4.2 基于相似度的两岩体质量分级方法对比分析
5 裂隙岩体支护措施
    5.1 Ⅱ级岩体支护方案
    5.2 Ⅲ级岩体支护方案
    5.3 Ⅳ级岩体支护方案
6 结论



本文编号：3948257