互联网社交媒体的媒介化风险管理研究

发布时间：2022-01-19 11:56

　　互联网社交媒体的风险管理实践遵循了管理学对企业风险管理的线性思路,运用传统的香农传播模型假设风险的发生过程,并对风险中的各方分别进行主体管控,但从效果上来看,未能避免风险在各个环节的发生和扩散;还忽略了媒介化风险包含技术风险和现代性风险两方面的特性。本文基于德国社会学家卢曼的沟通理论,关注社交媒体的特性以及技术带来的风险形成原因的变化,探索了审视社交媒体风险的新视角。为此,本文首先在第一章和第二章中分析了媒介化风险管理所依据的理论假设和管理假设,并相应地指出两种假设——寄希望于“共识”的心理假设以及遵循“肇事者原则”的管理假设,与社交媒体风险事件的实际运作存在矛盾冲突,表明线性的风险定位方式和管理模式值得我们进行反思。接下来的第三章重点引入沟通理论重新建构社交媒体风险的管理假设,抛弃以人为中心主体的分析方法,转而将社会沟通作为理论分析的最小单位,以不确定性作为社会发展和演化的前提,与当前的社交媒体媒介化风险的流动性、不可追溯性、复杂化的特征相结合,指出社交媒体的媒介管理应当首先确认:1、社交媒体系统的运作具备自创生系统特征。2、在个体意识陷入碎片化的网络环境中追求理性主义和统一价值不再... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

卢曼的沟通模型示意

【参考文献】：
期刊论文
[1]后真相时代美国数字媒介素养教育研究[J]. 汪怀君.  比较教育研究. 2019(08)
[2]“后真相时代”的媒体与民主——访著名政治学家约翰·基恩教授[J]. 刘沫潇,约翰·基恩.  国际新闻界. 2018(06)
[3]元媒介与元传播:新语境下传播符号学的学理建构[J]. 赵星植.  现代传播(中国传媒大学学报). 2018(02)
[4]媒介化社会理论的缘起:传播学视野中的“第二个芝加哥学派”[J]. 胡翼青,杨馨.  新闻大学. 2017(06)
[5]移动社交时代“隐私悖论”的困局及破解[J]. 孙保营,唐晶晶.  新闻爱好者. 2017(07)
[6]我国媒介素养的研究视角及其现状[J]. 强月新,陈星.  新闻与写作. 2017(06)
[7]论智媒时代社交媒体的社会责任——对2016美国大选中Facebook假新闻事件的反思[J]. 韩鸿,彭璟.  新闻界. 2017(05)
[8]实名认证能遏制社交媒体谣言么?——来自新浪微博的证据[J]. 宗乾进,黄子风,李乐,沈洪洲.  情报资料工作. 2017(03)
[9]新媒体使用特征与用户利他价值取向关系研究[J]. 薛可,阳长征,余明阳.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[10]强国家弱社会背景下的新浪微博实名制研究[J]. 刘锐.  国际新闻界. 2015(03)

博士论文
[1]电子媒介人的崛起[D]. 夏德元.复旦大学 2011



本文编号：3596808