基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析
本文关键词：基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析，由笔耕文化传播整理发布。
第27卷第3期2014年3月环境科学研究ＲesearchofEnvironmentalSciencesVol．27，No．3
2014Mar．，
J］．环境科学研究，2014，27（3）：334-340．李艳萍，乔琦，柴发合，等．基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析［
LIYanping，QIAOQi，CHAIFahe，etal．Studyonenvironmentalriskassessmentindexweightofindustrialparkbasedontheanalytichierarchyprocess［J］．ＲesearchofEnvironmentalSciences，2014，27（3）：334-340．
基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析
1，2
李艳萍，乔
22
琦，柴发合，姚
2
扬，白
12璐，扈学文
1．北京师范大学水科学研究院，北京100875
2．中国环境科学研究国家环境保护生态工业重点实验室，北京100012
《建设项目环境风险评价技术导则》、GB18218—2009《危险化学品重大危险摘要：针对环境风险评价的特征，从HJT169—2004等现有环境风险评估技术规范和标准中直接筛选了物质危险性、主要原料最大存量与临界量、原料中有毒有害物质使用源辨识》
量等10项指标；结合工业园区环境风险区域性、复杂性及综合性等特征，提出了行业类别、危险废物处理处置方式、污染物排放方式和污染物排放浓度达标情况等9项指标，共计19项指标作为工业园区环境风险评价指标体系．在我国东、中和西部地区近20个工业园区的管理者、AHP）构建了工业园区环企业及园区公众发放600份问卷，运用层次分析法（analytichierarchyprocess，境风险评价指标权重递阶层次结构模型．模型结果显示，影响工业园区环境风险等级准则层权重依次为风险源（0.4663）、监管机制（0.3010）和受体（0.2327）；累积性环境风险源特征指标中危险废物处理处置方式（权重居第1位，下同）和污染物排放浓——物质危险性（第4位）、度达标情况（第2位）指标权重较突发性风险源特征指标—原料中有毒有害物质使用量占比（第9位）、主要原料最大储存量与临界值（第18位）等指标排序优先；对于体现工业园区环境风险预防和监管的指标权重相对较高，如行业类别，园区环境监控情况、环境风险监管机制中日常环境管理制度中的环境监控情况（第5位）权重也高出了环境风险制度体系中事故应急预案（第8位）指标权重；但是，在对受体关注程度上生态环境质量和安全等指标的权重仍旧很小．关键词：环境风险指标权重；层次分析法；工业园区；累积性风险源中图分类号：X820.4文献标志码：A
文章编号：1001－6929（2014）03－0334－07DOI：10.13198j．issn．1001-6929．2014．03．17
StudyonEnvironmentalＲiskAssessmentIndexWeightofIndustrialParkBased
ontheAnalyticHierarchyProcess
22
LIYan-ping1，，QIAOQi2，CHAIFa-he2，YAOYang2，BAILu1，，HUXue-wen2
1．BeijingNormalUniversityCollageofWaterScience，Beijing100875，China
2．StateKeyLaboratoryofEco-industry，ChineseＲesearchAcademyofEnvironmentalSciences，Beijing100012，China
Abstract：Accordingtothecharacteristicsofenvironmentalriskassessment，10indicators，includinghazardofsubstance，maximumstoringcapacityandcriticalmassofmainrawmaterial，usageamountoftoxicandharmfulsubstanceinrawmaterial，aredirectlycitedfromtheexistingtechnicalspecificationsandstandardsofenvironmentalriskassessment，suchas‘TechnicalGuidelinesforEnvironmentalＲiskAssessmentonProjects’，‘TheStandardofMajorHazardSourceIdentification’．Additionally，combiningenvironmentalriskfeaturesofindustrialparkasregional，complexandintegrated，9indicators，includingindustrycategory，hazardouswastetreatmentanddisposalmethod，pollutantsemittingwayandconcentration，werecomplementallyproposed．Total19indicatorsaboveformtheenvironmentalriskassessmentindicatorsystemofindustrialpark．Therewere600questionnairesissuedtomanagementdepartments，enterprises，andpublicofnearly20industrialparksinChina，andthehierarchicalstructuremodelonenvironmentalriskassessment
收稿日期：2013－09－05
修订日期：2013－10－11
indicatorweightsofindustrialparkisestablishedbyAnalyticHierarchyProcess（AHP）．Theresultshowedthatthetotalintervieweesbelievedthattheweightofcriterionlayerarerisksource（0.4663），supervisionmechanism（0.3010），andreceptor（0.2327）insequence；thattheweightofaccumulativeenvironmentalrisksourceindicators（hazardouswastetreatmentanddisposalmethod（1st）andresearchthestandardofpollutantsemittingconcentration（2nd））arepriortotheindicatorsof
基金项目：国家环境保护公益性行业科研专项（201209014）；中国环
境科学研究院科研专项（2012－YSGQ－17）
作者简介：李艳萍（1976－），女，河北保定人，副研究员，主要从事清洁
生产和循环经济标准、工业污染预防、生态工业园区规划等leeyp@craes．org．cn．研究，
*责任作者，乔琦（1963－），女，甘肃兰州人，研究员，主要从事循环经qiaoqi@caes．org．cn济与生态工业理论和规划前沿性研究，
本文关键词：基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析，，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：69099
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/69099.html
