公共管理研究中的案例方法：一个误区和两种传承

发布时间：2022-09-27 18:00

　　当下中国公共管理学科中存在的循环论证式案例研究,无助于该学科的理论发展和对中国公共管理实践的提炼与总结。为回应这一问题,本文梳理了案例研究中的两种取向——数据集传统和过程追踪传统,并在结合实际研究例子的基础上,探讨了两种传统对于因果的理解以及案例研究的特点。本文主张,只有摒弃循环论证式的案例研究,采用科学的案例研究设计,才有可能提高研究结果的分析性和知识积累的纵深性,从而为中国公共管理理论和实践的发展打下牢固根基。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、案例研究之于中国公共管理学科发展：作为解决办法和作为问题本身
二、循环论证式案例研究的特点及问题
三、案例方法的应用：两种传承
四、结论与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共管理学科的共享价值、疆域边界与发展趋势[J]. 童星.  学海. 2019(01)
[2]混合型组织治理:政府控制权视角——基于农村信用社等涉农金融机构的多案例研究[J]. 董玄,孟庆国,周立.  公共管理学报. 2018(04)
[3]新时代的公共管理学科转型——公共治理青年论坛岳麓山倡议[J]. 于小强,罗梁波.  甘肃行政学院学报. 2018(05)
[4]非正式问责、组织学习与政策执行:J市政府职能转变综合改革的案例研究[J]. 阎波,吴建南.  中国行政管理. 2018(02)
[5]政治关联会影响中国草根NGO的政策倡导吗?——基于组织理论视野的多案例比较[J]. 李朔严.  公共管理学报. 2017(02)



本文编号：3681348