两供应商竞争环境下贸易信用对零售商存在资金约束的供应链中各主体决策的影响分析

发布时间：2024-02-03 16:20

　　在传统的贝特兰德模型中,通过价格竞争的两个供应商若边际成本相同且生产销售的产品同质,最终会因竞争使双方的定价均降至边际成本而无利可图,这种情况是不利于上游供应商发展和供应链整体效率提升的,因此竞争的供应商双方会通过产品差异化、降低生产成本等方式谋求利润,但传统模型是在不考虑供需双方有资金约束的条件下得出的结论。本文基于零售商面临不确定需求的报童模型,通过建立两供应商与零售商三方的博弈模型,从供应链融资的角度研究了贸易信用对竞争关系的影响。研究表明,在零售商存在资金约束的情况下,其中一方供应商可以通过提供贸易信用弱化竞争关系,使三方在高于两供应商边际成本的价格上达到均衡,使两供应商的利润均有提高。同时,在零售商的资金水平满足一定的条件下,零售商的订货量会比无资金约束时有所提高,从而在该条件下实现了整体供应链效率的提升。

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 国内外相关研究综述
        1.2.1 供应链外部融资与内部融资比较
        1.2.2 供应链管理角度对贸易信用的探索与研究
        1.2.3 博弈论角度对供应链中竞争关系的研究
    1.3 论文的主要内容与章节安排
第二章 博弈模型构建与基本假设
    2.1 模型基本设定与决策过程描述
    2.2 模型基本假设与参数描述
    2.3 零售商资金充足条件下三方的决策
    2.4 本章小结
第三章 零售商在零售商存在资金约束下的决策
    3.1 零售商的决策逻辑
    3.2 零售商在银行贷款情境下的决策
    3.3 零售商在贸易信用情境下的决策
    3.4 本章小结
第四章 两个供应商在零售商存在资金约束下的决策
    4.1 不提供贸易信用的供应商2S的决策
    4.2 提供贸易信用的供应商1S的决策
    4.3 三方博弈结果分析与零售商无资金约束情况下的对比
    4.4 本章小结
第五章 结论与后续研究展望
    5.1 主要工作与创新点
    5.2 对管理实践的启示
        5.2.1 对下游零售商的启示
        5.2.2 对上游供应商的启示
        5.2.3 对银行等外部金融机构的启示
    5.3 后续研究工作
    5.4 本章小结
参考文献
附录1
附录2
致谢
攻读硕士学位期间已发表或录用的论文



本文编号：3894390