政府公共工程投资绩效审计研究

发布时间：2021-07-06 09:10

　　2008年全球性经济危机对任何国家或政府都是一次严峻的考验,面临这样的考验,我国政府充分发挥宏观调控作用,中央安排了约4万亿元投资以扩大内需、促进经济平稳较快增长,投资涉及安居工程、农村基础设施、铁路、公路和机场等重大交通设施建设等。而目前我国政府公共工程投资损失、浪费比较严重,低水平重复建设,投资绩效并不理想。面对这些情况,审计机关要加强对政府公共工程投资进行绩效审计。政府公共工程投资绩效审计是接受“政府”委托的审计机构或审计人员对政府的工作进行审计,审计机关独立性严重不足;另外,工程项目审计不同于一般的财务审计,涉及的范围广泛,资金数额大,对审计人员的专业素质、分析判断能力有很高的要求,并且公共工程项目主要考虑的是公众的需要,对其的评价应该更全面、更深入,而目前我国对公共工程项目绩效评价的研究比较少,特别是缺乏系统全面的评价体系。这样给我国公共工程投资绩效审计带来了一定的难度。本文正是基于政府扩大投资拉动内需的环境背景,针对我国政府公共工程投资绩效审计的现状与存在问题,试图经过研究提出自己的对策建议,并构建适合我国国情的评价指标体系。本文首先从委托代理理论、公共工程投资理论和绩效审... 

【文章来源】：云南财经大学云南省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

论文结构框架

它们反映了针对被审计事项的规范化控制模式，代表了良好实务，即理性地了解情况的人士对“事情应该有的标准”的期望。当我们将审计评价标准与实际存在的情况相比较时，就产生了审计发现。达到或超越标准意味着“最佳实务”，而未能达到标准则意味着需要“改进工作”。政府公共工程投资绩效审计评价标准就是形成绩效审计意见和结论的基准或原则，是对被审计事项的理想预期或认识，或者说是一种规范化的模式，它说明的是政府或公共机构组织或活动应该达到的程度。不同的政府绩效审计项目有不同的评价标准，评价标准应该具体、明确、具有较强的可操作性，并且必须与被审计单位就评价指标达成共识。绩效审计指标、绩效审计评价标准、绩效审计评价的运用逻辑见图 5.1：

【参考文献】：
期刊论文
[1]企业环境绩效评价模型构建浅探[J]. 胡星辉.  财会通讯. 2009(28)
[2]基于审计“免疫系统”理论的建设项目跟踪审计研究[J]. 唐振达.  中南财经政法大学学报. 2009(05)
[3]“内部收益率”指标的经济意义探析[J]. 赵国杰,吴连玉,吴彦艳.  统计与决策. 2009(15)
[4]我国政府公共工程管理审计研究[J]. 姜秋梅.  广东审计. 2008(02)
[5]我国政府绩效审计理论研究与实践现状[J]. 周亚荣.  审计与经济研究. 2008(02)
[6]绩效评估:政府绩效管理系统中的元工具[J]. 卓越,赵蕾.  公共管理研究. 2008(00)
[7]我国公共工程投资绩效审计存在的问题及对策[J]. 李兆华.  商业研究. 2008(02)
[8]我国政府绩效审计发展途径研究[J]. 齐兴利,邵辉.  审计与经济研究. 2007(02)
[9]关于投资回收期法的探讨[J]. 邵希娟,杜丽萍.  财会通讯(理财版). 2007(01)
[10]国际政府绩效审计研究:一个文献综述[J]. 刘秋明.  审计研究. 2007(01)

硕士论文
[1]政府绩效审计与绩效管理问题研究[D]. 范曙光.苏州大学 2007
[2]建设项目投资绩效审计研究[D]. 陈冠蕾.中南大学 2006
[3]关于我国政府绩效审计问题的研究[D]. 李琳.首都经济贸易大学 2003



本文编号：3267960