审计团队:中国制度背景下的研究视角

发布时间：2021-08-09 09:44

　　目前审计研究大多聚焦于会计师事务所、事务所分所或者审计师个人。但是,我们结合理论与中国制度背景的分析发现:由多名审计师构成的相互合作、利益共享、风险共担的审计团队可能是一个研究中国审计行为的更合适的切入点。我们通过四个审计师与客户变动的案例,从客户获取、失去、变动、保持的角度检验了团队的存在性,并给出了大样本的现状描述。此外,引入审计团队这一研究视角,有助于思考和解决事务所统一性、内部管理问题,为推动我国事务所发展的相关政策提供参考。 

【文章来源】：会计研究. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、团队的存在性:四个案例
    (一)团队与客户获取
    (二)团队与客户失去
    (三)团队与客户变动
    (四)团队与客户保持
三、团队的存在性:现状描述
四、团队为什么会存在:理论猜想与中国制度背景分析
    (一)审计业务的团队属性
        1.审计业务的历史发展及审计团队的形成
        2.事务所团队化:审计成本视角
    (二)中国审计市场的事务所团队化现象分析:制度视角
        1.低声誉、法律风险
        2.监管风险与事务所团队化特征
五、讨论与总结


【参考文献】：
期刊论文
[1]审计项目团队行业专长类型、审计费用溢价与审计质量[J]. 宋子龙,余玉苗.  会计研究. 2018(04)
[2]杀鸡能儆猴吗?审计师个体处罚的溢出效应研究——基于共同审计经历审计师视角[J]. 刘文军,李秀珠,谢帮生.  当代会计评论. 2017(02)
[3]审计师规模与审计质量:声誉视角[J]. 叶凡,方卉,于东,刘峰.  会计研究. 2017(03)
[4]法律风险、内部控制质量与审计收费——来自在美上市中国公司的经验证据[J]. 胡大力,高田敏文.  当代会计评论. 2016(02)
[5]审计声誉毁损与客户组合变动——基于1999-2014年证监会行政处罚的经验证据[J]. 李晓慧,曹强,孙龙渊.  会计研究. 2016(04)
[6]代理冲突、董事会质量与“污点”审计师变更[J]. 刘笑霞,李明辉.  会计研究. 2013(11)
[7]审计师聘约权安排重要吗?——审计师声誉角度的检验[J]. 刘峰,赵景文,涂国前,黄宇明.  会计研究. 2010(12)
[8]监管处罚中的“重师轻所”及其后果:经验证据[J]. 吴溪.  会计研究. 2008(08)
[9]市场在关注审计师的职业声誉吗?——基于“科龙电器事件”的经验与启示[J]. 朱红军,何贤杰,孙跃,吕伟.  审计研究. 2008(04)
[10]我国审计市场制度安排与审计质量需求——中天勤客户流向的案例分析[J]. 刘峰,张立民,雷科罗.  会计研究. 2002(12)

硕士论文
[1]证券市场信息披露中注册会计师虚假陈述监管研究[D]. 杨佳.天津工业大学 2018



本文编号：3331838