企业投融资期限错配与审计师风险应对

发布时间：2021-08-30 17:56

　　随着去杠杆化宏观政策的实施,企业投融资期限错配带来的负面效应日益凸显,作为重要外部监督力量的审计师,对企业相关风险作出合理的判断并采取有效的应对措施,对于稳定经济环境具有重要意义。以2010～2017年我国A股上市公司为初始样本,研究上市公司投融资期限错配状态对审计师风险应对行为的影响。结果发现:对于存在投融资期限错配的上市公司,审计师会投入更多的审计精力、收取更高的异常审计费用、更大可能出具非清洁的审计意见,且投融资期限错配程度越严重,审计师的上述风险应对措施越明显。进一步研究发现,是否对投融资期限错配公司出具非清洁的审计意见还会受到企业的产权性质、现金持有水平以及会计师事务所类型的影响。研究结果表明,审计师能够将企业投融资期限错配引发的风险纳入审计决策过程中,并采取合适的措施应对相关风险。 

【文章来源】：财会月刊. 2019,(18)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
三、研究设计
    1. 数据来源与样本筛选。
    2. 变量衡量。
    3. 回归模型与方法。
四、实证结果
    1. 描述性统计。
    2. 多元回归结果分析。
    3. 稳健性检验。
五、进一步分析
    1. 产权性质差异。
    2. 现金持有水平差异。
    3. 会计师事务所规模差异。
六、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]媒体报道与公司的超额现金持有水平[J]. 罗进辉,李小荣,向元高.  管理科学学报. 2018(07)
[2]产融结合与我国企业投融资期限错配——基于上市公司经验数据的实证研究[J]. 马红,侯贵生,王元月.  南开管理评论. 2018(03)
[3]控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J]. 李常青,幸伟,李茂良.  财贸经济. 2018(04)
[4]股权激励下的审计意见购买[J]. 陈宋生,曹圆圆.  审计研究. 2018(01)
[5]经济政策不确定性、政府隐性担保与企业杠杆率分化[J]. 纪洋,王旭,谭语嫣,黄益平.  经济学(季刊). 2018(02)
[6]高管股权激励、盈余管理与审计定价——基于盈余管理异质性的视角[J]. 邵剑兵,陈永恒.  审计与经济研究. 2018(01)
[7]控股股东股权质押与审计师风险应对[J]. 翟胜宝,许浩然,刘耀淞,唐玮.  管理世界. 2017(10)
[8]投融资期限错配及其制度解释——来自中美两国金融市场的比较[J]. 白云霞,邱穆青,李伟.  中国工业经济. 2016(07)
[9]货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜[J]. 钟凯,程小可,张伟华.  管理世界. 2016(03)
[10]内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗?[J]. 叶康涛,曹丰,王化成.  金融研究. 2015(02)



本文编号：3373242