审计查处力度、财政透明度与“屡查屡犯”缓解——来自省级审计机关财政审计的证据

发布时间：2021-12-28 17:40

　　以"屡查屡犯"缓解程度计量财政审计有效性,选取2009—2015年我国31个省级单位审计机关的面板数据为研究样本,研究当年财政审计查处力度对次年"屡查屡犯"缓解程度的影响,并考察财政透明度对两者关系的调节作用。研究结果表明:审计查处力度越大,对次年财政审计"屡查屡犯"的缓解效果越明显,财政审计越有效;在高财政透明度环境下,审计查处力度对"屡查屡犯"的缓解效果能够得到显著增强。基于此,提出以下政策建议:一方面,政府审计机关应当继续加大审计查处力度,以提升财政审计的威慑性;另一方面,政府及财政部门应当不断加大政务信息公开的力度和范围,以全面提升财政透明度,同时应当积极支持第三方公平公正地进行财政透明度评估,以增强财政透明度的准确性和客观性。研究结论对于加快缓解"屡查屡犯"现象,提高财政审计有效性,促进国家治理体系和治理能力现代化具有启示意义。 

【文章来源】：南京财经大学学报. 2019,(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 文献综述
三、 理论分析与研究假说
    (一) 审计查处力度与“屡查屡犯”缓解
    (二) 审计查处力度、财政透明度与“屡查屡犯”缓解
四、 研究设计
    (一) 样本选取与数据来源
    (二) 变量选取与模型设定
        1. 被解释变量的选取
        2. 解释变量的选取
        3. 调节变量的选取
        4. 控制变量的选取
        5. 模型设定
五、 实证结果与分析
    (一) 描述性统计
    (二) 回归结果及分析
        1. 审计查处力度与“屡查屡犯”缓解
            (1) 模型的筛选:
            (2) 模型的回归及结果分析:
        2. 审计查处力度、财政透明度与“屡查屡犯”缓解
            (1) 模型的筛选:
            (2) 模型的回归及结果分析:
六、 稳健性检验
    (一) “屡查屡犯”缓解程度的指标替换
    (二) 审计查处力度的指标替换
    (三) 内生性问题的缓解
七、 结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]保障性安居工程“屡审屡犯”问题及对策研究——以G市为例[J]. 宋肖曼,杨德蓉.  中国内部审计. 2019(01)
[2]问题导向的公共投资审计模式研究[J]. 李曼,陆贵龙.  审计研究. 2018(04)
[3]加强对政府出资产业投资基金的审计监督[J]. 许亚,陈丙欣.  宏观经济管理. 2018(02)
[4]财政透明度、媒体关注与政府治理效率[J]. 赵合云.  当代财经. 2018(01)
[5]中国城市财政透明度与政府信任——基于多层线性模型的宏微观互动分析[J]. 吴进进,于文轩.  公共行政评论. 2017(06)
[6]政府内部控制多维分析:国家治理、财政治理和财务治理[J]. 唐大鹏,王璐璐.  会计与经济研究. 2017(06)
[7]城投债规模、政府审计力度与经济发展水平[J]. 李静.  财经问题研究. 2017(11)
[8]财政透明度与城投债信用评级[J]. 潘俊,王亮亮,吴宁,王禹.  会计研究. 2016(12)
[9]预算执行审计力度、预算透明度和预算违规——基于中央各部门预算支出数据[J]. 田聪聪,郑石桥.  财会月刊. 2016(32)
[10]地方审计机关负责人任免征求上级意见提高审计质量了吗?——来自我国地市级审计机关负责人任免的证据[J]. 吴秋生,郭檬楠,上官泽明.  审计研究. 2016(04)



本文编号：3554462