论税收调控法与税法基本原则的关系

  本文关键词：论税收调控法与税法基本原则的关系，由笔耕文化传播整理发布。

论税收调控法与税法基本原则的关系

李刚

【专题名称】经济法学、劳动法学
【专 题 号】D413
【复印期号】2008年09期
【原文出处】《厦门大学学报：哲社版》2008年3期第82～89页
【英文标题】On the Relations between Tax Law with a Micro-Controlling Purpose and the Fundamental Principles of Tax Law
  　(Law School, Xiamen University, Xiamen 361005, Fujian)
【作者简介】李刚，厦门大学法学院副教授，法学博士，法学博士后。(厦门 361005)

【内容提要】 按照目的的不同，税法分为财政税法、经济税法（或称税收调控法）和社会税法三大类。因此，学界通常将税收调控法作为税法整体的一般性认识有误。从税法基本原则的角度看，首先，税收调控法必须受税收法定主义这一首要原则的约束；其次，税收调控法不适用于税收公平和量能课税原则，但却招致比例原则更严格的审查和限制；再次，在税收效率原则中，税收调控法在不符合税收行政效率原则的同时，却与税收经济效率原则保持着内在的统一性。所以，税收调控法与财政税法有别，并非等于税法整体，而仅是税法的一部分。
In terms of purpose, tax law can be categorized into three types: Tax Law with a Financial Purpose(FPIL), Tax Law with a Micro-Controlling Purpose (MCPTL), and Tax Law with a Social-Policy Purpose(SPPTL). It is argued that the equation of MCPTL with Tax Law as a whole, which is current in the academic circle, is a misconception. According to the fundamental principles of Tax Law, first of all, MCPTL has to be regulated by the principle of No Taxation without Representation. Second, MCPYL does not apply to the principles of tax equity and taxing on capacity, but it brings about stricter inspections and constraints from the principle of proportion. Third, in terms of the principle of tax efficiency, MCPTL has inherent consistence with the economic efficiency principle of tax law while remaining inconsistent with the administrative efficiency principle of tax law. It follows that MCPTL is different from FPTL and far from equal to Tax Law as a whole, of which MCPTL constitutes only a part.

【关 键 词】税收调控法/财政税法/税收法定主义/税收公平原则/税收效率原则
    MCPTL/FPTL/the principle of No Taxation without Representation/the principle of tax equity/the principle of tax efficiency

参考文献

    　黄茂荣：《税法总论》（第一册增订二版），台北：台湾植根法学丛书编辑室，2005年，第163、270-271、167-171、463-465、170、512页。
    　黄茂荣：《税法总论》（第一册增订二版），台北：台湾植根法学丛书编辑室，2005年，第167-171、463-465页；葛克昌：《行政程序与纳税人基本权》，台北：台湾瀚芦图书出版有限公司，2005年，第36-41、104-124页。
    　葛克昌：《行政程序与纳税人基本权》，台北：台湾瀚芦图书出版有限公司，2005年，第38-39、122-125页。
    　漆多俊：《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
    　李昌麒、胡光志：《宏观调控法若干基本范畴的法理分析》，《中国法学》2002年第2期。
    　李刚：《试论行政机关立法权的若干基本问题》，《南昌大学学报（哲社版）》1998年第3期。
    　宋丽：《民主视野下的中国税收立法》，刘剑文主编：《财税法论丛》（第2卷），北京：法律出版社，2003年，第30页。
    　廖益新、李刚、周刚志：《现代财税法学要论》，北京：科学出版社，2007年，第122-158页。
    　李刚、周俊琪：《从法解释的角度看我国〈宪法〉第56条与税收法定主义——与刘剑文、熊伟二学者商榷》，《税务研究》2006年第9期。
    　周永坤：《宏观调控法治化论纲》，《法学》1995年第10期。
    　黄茂荣：《税法总论》（第一册增订二版），台北：台湾植根法学丛书编辑室，2005年，第10-11、463-465页；葛克昌：《行政程序与纳税人基本权》，台北：台湾瀚芦图书出版有限公司，2005年，第120-121页。
    　金人庆：《关于〈中华人民共和国企业所得税法〉（草案）的说明》，,2008-04-10.
    　刘剑文：《统一企业所得税法的必要性、改革趋势及其影响》，《法学杂志》2007年第2期。
    　刘大洪、张剑辉：《税收中性与税收调控的经济法思考》，《中南财经政法大学学报》2002年第4期。
    　漆多俊主编：《宏观调控法研究》，北京：中国方正出版社，2001年，第218-270页。^

  本文关键词：论税收调控法与税法基本原则的关系，由笔耕文化传播整理发布。