消费税下划地方改革的政策效应及分享方案设计——基于数值模拟

发布时间：2021-09-04 10:54

　　以国发[2019]21号文件提出的"后移消费税征收环节并稳步下划地方"总体规划为基准方案,通过数值模拟来评估消费税下划地方改革的政策效应。研究发现:2/3省份消费税可担当地方主体税种或重要税种,能较大程度缓解地方财政收支压力,具有充当地方税的可行性;消费地征税原则下人均地方消费税分享区域均衡大大提升,但有可能引发新的区域不均衡;生产地优势省份改革受损,消费地优势省份两极分化。因此,仅以消费指数为分享规则的国发[2019]21号基准方案存在较大缺陷,亟须优化改进。 

【文章来源】：财贸研究. 2020,31(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

生产地原则下人均消费税收入估计值与实际值的对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]消费税下划地方改革的财政激励效应分析[J]. 唐明,王亚男,卢睿.  湖南财政经济学院学报. 2020(03)
[2]消费税立法后的改革展望：功能定位、制度优化与多元协调[J]. 许文.  地方财政研究. 2020(02)
[3]中国消费税零售环节征收测算、地区分布及收入划分[J]. 李建军,屈丁林.  地方财政研究. 2020(02)
[4]消费税改革再思考[J]. 谷成,周子健,刘泽宇.  地方财政研究. 2020(02)
[5]迈向地方税的消费税改革：制度基础与风险防范[J]. 茅孝军.  地方财政研究. 2020(02)
[6]减税降费背景下的消费税问题探讨[J]. 刘磊,丁允博.  税务研究. 2020(01)
[7]消费税改革的目标定位及制度优化分析[J]. 庞凤喜,王绿荫.  税务研究. 2020(01)
[8]财税分配格局调整下的消费税改革研析[J]. 赵术高.  东北财经大学学报. 2019(06)
[9]消费降级还是消费分层?——中国居民消费变动趋势动态特征研究[J]. 孙兴杰,鲁宸,张璇.  商业研究. 2019(08)
[10]消费税收入分配机制调整:法理检视与实现路径[J]. 郑日晟.  税务与经济. 2019(01)

硕士论文
[1]改革视角下零售环节消费税作为地方主体税种的可行性研究[D]. 梁远川.西南财经大学 2017



本文编号：3383137