政府补贴对企业生产率的双刃剑效应——基于异质性企业理论和门槛回归方法的研究

发布时间：2021-11-08 11:09

　　运用并拓展国际经济学领域的异质性企业模型,从企业异质性视角讨论政府补贴对企业生产率的双刃剑效应。通过模型推演发现,政府补贴对企业生产率的双刃剑效应表现为双门槛、三区间效应:对于既有生产率高于研发创新门槛生产率的企业,政府补贴能够刺激其研发创新并促进生产率提升;对于既有生产率低于研发创新门槛生产率的企业,政府补贴无法激发企业研发创新,进而不影响生产率;对于既有生产率进一步低于幸存门槛生产率的企业,政府补贴虽不影响其研发创新,但会令这些本应被市场竞争淘汰的落后企业得以弥补亏损、继续幸存,从而在数据上表现为政府补贴"阻碍"企业生产率提升①。利用门槛回归方法,本文支持了上述模型推论。政府应当充分考虑企业异质性,择优补贴、锦上添花。 

【文章来源】：研究与发展管理. 2020,32(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

政府补贴的双刃剑效应分析

图2分别呈现了基于LP方法和ACF方法测度生产率的企业幸存门槛生产率φ*和研发创新门槛生产率φRD在95%置信度下的置信区间，图中实线表示在门槛生产率的各种选择之下相应的似然比统计量的数值，虚线表示95%置信度下似然比统计量的数值，处于虚线以下的实线部分便是各个门槛生产率的置信区间。从图2可以看出，各个门槛生产率95%的置信区间都比较狭小，置信区间以外的似然比统计量均明显大于95%置信度的临界值7.35，这表明估计的门槛值具有比较高的精确性和稳健性。表4提供了门槛值及其95%置信度的置信区间上下界的详细信息，基于LP方法测度生产率的双门槛值分别为4.927和7.342，基于ACF方法测度生产率的双门槛值分别为2.914和4.804，且其置信区间跨度比较小，均维持在0.1个标准差左右。3.2.5 门槛模型的回归结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]产业政策对风电企业创新绩效的作用机制分析——基于时滞和区域创新环境的考量[J]. 王晓珍,邹鸿辉.  研究与发展管理. 2018(02)
[2]政府补贴与企业全要素生产率——基于新兴产业和传统制造业的对比分析[J]. 闫志俊,于津平.  产业经济研究. 2017(01)
[3]认识中国经济减速的供给侧视角[J]. 蔡昉.  经济学动态. 2016(04)
[4]要素禀赋、适宜性创新模式选择与全要素生产率提升[J]. 余泳泽,张先轸.  管理世界. 2015(09)
[5]政府质量、政府补贴与企业全要素生产率[J]. 徐保昌,谢建国.  经济评论. 2015(04)
[6]政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角[J]. 毛其淋,许家云.  中国工业经济. 2015(06)
[7]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱.  经济研究. 2015(02)
[8]谁在利用政府补贴进行创新?——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J]. 杨洋,魏江,罗来军.  管理世界. 2015(01)
[9]研发投入对生产率提升的滞后效应:来自工业企业的微观证据[J]. 孔东民,庞立让.  产业经济研究. 2014(06)
[10]融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究[J]. 任曙明,吕镯.  管理世界. 2014(11)



本文编号：3483580