财政收支结构变动、产业结构转型与环境质量改善

发布时间：2021-12-19 08:28

　　本文构建了包含财政收支结构、产业结构和环境质量的动态一般均衡模型,对财政收支结构调整的影响效果进行了模拟研究。结论发现,财政支出结构由生产性支出向消费性和服务性支出的偏向,以及财政收入来源由污染型企业向清洁型企业的倾斜,激发了清洁型产品需求并减缓了公共资本累积,对经济产出具有倒"U"型影响,但会持续促进产业结构升级,最终改善了环境质量。此外,环境污染程度的增强或环境规制强度的提高能够改变污染型企业的成本收益结构,放大财政收支结构变动对于经济与环境的影响效应。根据环境因素变化进行财政收支结构的动态调整,可以实现产业结构转型、环境质量提升与社会福利增进的多重红利。 

【文章来源】：财政研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

污染型企业产出变动

产业结构变动

除了经济效应之外,财政收支结构变化引致的环境效应和福利效应能够更为准确地体现财政的公共性特征,本文模拟了非生产性财政支出占比变化时环境质量和社会福利水平的变动趋势,如图6和图7所示。图7 社会福利水平变动

【参考文献】：
期刊论文
[1]GDP增速的结构性下调:官员考核机制的视角[J]. 张军,樊海潮,许志伟,周龙飞.  经济研究. 2020(05)
[2]新型基础设施投资与产业结构转型升级[J]. 郭凯明,潘珊,颜色.  中国工业经济. 2020(03)
[3]生产性财政支出、经济增长与社会福利最大化[J]. 潘文卿,范庆泉.  管理科学学报. 2019(07)
[4]财政政策的收入分配效应:发展不平衡视角[J]. 白仲林,尹彦辉,缪言.  经济学动态. 2019(02)
[5]中国经济增长路径上的环境规制政策与污染治理机制研究[J]. 范庆泉,张同斌.  世界经济. 2018(08)
[6]环境规制、收入分配失衡与政府补偿机制[J]. 范庆泉.  经济研究. 2018(05)
[7]福利刚性、公共支出结构与福利陷阱[J]. 黄少安,陈言,李睿.  中国社会科学. 2018(01)
[8]环境公共治理政策的效果评价与优化组合研究[J]. 张同斌,孙静,范庆泉.  统计研究. 2017(03)
[9]财政支出有偏性对经济结构失衡的长期与短期效应分析[J]. 王文甫,李雨晴,王赟龙.  财经论丛. 2017(02)
[10]分权体制下中国地方政府支出对环境污染的影响——基于中国287个城市数据的实证分析[J]. 余长林,杨惠珍.  财政研究. 2016(07)



本文编号：3544094