中国式财政分权抑制了政府公共服务供给吗?

发布时间：2022-02-14 22:48

　　通过构建公共服务供给评价指标体系,以2006-2018年中国30个省级面板数据为样本,运用极值熵值法测评中国公共服务供给水平,在此基础上,从财政收入和支出分权双重视角建立面板tobit模型进行实证分析,结果显示:（1）整体上看,中国公共服务供给水平呈逐年提高的发展态势。公共服务供给地区差异明显,东部地区最优,中部地区次之,西部地区急需提升。按准则层提升幅度大小排列依次为:科学技术与教育>公共交通与安全>社会保障与就业>公共卫生与文化>公共环境。中国地方政府公共服务供给波动类型可分为平稳性、持续波动型和跳跃型三类。（2）全国层面,财政收入分权和财政支出分权显著抑制了中国公共服务供给水平的提升。分地区层面,在东部及中部地区,财政分权显著抑制了公共服务供给水平的提升,但在西部地区这种影响不显著。系列控制变量中,地区经济发展水平、政府规模和城镇化水平以及65岁以上人口比重等变量对地方公共服务供给水平的提升具有显著的促进作用,而工业化水平和对外开放度对其具有显著的抑制作用。由于经济发展阶段、产业结构、地域文化等方面的区域差异,控制变量的影响效应具有地区差异。 

【文章来源】：西南民族大学学报(人文社科版). 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]基本公共服务供给对城乡收入差距影响:基于不同收入来源的视角[J]. 肖育才,钟大能.  西南民族大学学报(人文社科版). 2020(03)
[2]中国式财政分权、转移支付体系与基本公共服务均等化[J]. 吉富星,鲍曙光.  中国软科学. 2019(12)
[3]分权程度省际差异、财政压力与基本公共服务支出偏向——以地方政府间权责安排为视角[J]. 孙开,张磊.  财贸经济. 2019(08)
[4]中国基本公共服务供给水平分布动态、地区差异及收敛性[J]. 辛冲冲,陈志勇.  数量经济技术经济研究. 2019(08)
[5]中国公共服务质量评价及空间格局差异研究[J]. 朱楠,任保平.  统计与信息论坛. 2019(07)
[6]基本公共服务与经济发展互动耦合机制及时空特征——以江苏省13城市为例[J]. 刘传明,张春梅,任启龙,宋佳,沈茜.  经济地理. 2019(04)
[7]公共服务可达性对政治信任的影响及其作用机制[J]. 于洋航,陈志霞.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[8]促进还是抑制:中国式财政分权对最低生活保障支出的影响研究[J]. 陈文美,李春根.  中国行政管理. 2018(11)
[9]中国式分权与公共服务供给效率:线性抑或倒“U”[J]. 储德银,韩一多,张同斌,何鹏飞.  经济学(季刊). 2018(03)
[10]我国农村公共文化服务财政政策绩效的实证分析——基于DEA-Tobit理论模型[J]. 姚林香,欧阳建勇.  财政研究. 2018(04)



本文编号：3625409