财政分权、税收负担与区域生态环境质量

发布时间：2024-04-12 05:00

　　聚焦当前生态文明建设与财政体制改革等热点问题,构建含有生态环境与财政分权变量的四部门内生增长模型,全面考察财政分权、税收负担以及研发创新等因素的环境影响机制;构建面板模型与门槛模型,针对区域异质性特征展开实证研究。研究结果显示:(1)财政分权与税收负担均导致环境污染加剧,考虑交互效应则两者互相产生负向调节作用,即在一定程度上缓解削弱各自产生的污染效应,环境质量具有滞后加剧效应。(2)西部地区表现出税收改善环境趋势以及创新后发优势;中部地区表现出人力资本和人均GDP环境提升效应;东部沿海地区表现出FDI占比环境提升效应。(3)财政分权与税收负担均产生非线性环境影响,人均GDP与FDI占比具有双重门槛效应。基于以上结论,在财税政策协调互补前提下,针对不同区域的地理、经济异质性特征制定差异化环境提升策略,最终达成环境保护与财政经济的和谐双赢局面。

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

图1以财政分权为主要解释变量时人均GDP的门槛估计值和置信区间

首先考虑财政分权作为环境质量主要解释变量的情形，当选取人均GDP作为门槛变量时，存在性检验表示单一门槛与双重门槛分别在5%、1%水平下显著，因此选择双重门槛面板模型，门槛值分别为μ1=1.667、μ2=2.569,95%的置信区间为[1.579,1.895]、[2.476,3.1....

图4以税收负担为主要解释变量时FDI占比的门槛估计值和置信区间

图3以税收负担为主要解释变量时人均GDP的门槛估计值和置信区间9随后，对以税收负担为主要解释变量，人均GDP和FDI占比分别为门槛变量的模型进行回归分析，结果如表7所示。

图2以财政分权为主要解释变量时FDI占比的门槛估计值和置信区间

观察可得，税收负担、人力与创新、产业结构与单位能耗等重点变量与前文结果差异不大，此处将研究注意力聚焦于财政分权对环境质量的影响效应。具体而言，当人均GDP<1.667万元时，财政分权系数为0.0188且在1%水平上显著，此时财政分权对环境质量的恶化效应最为强烈，当1.667万元....

图3以税收负担为主要解释变量时人均GDP的门槛估计值和置信区间9

图2以财政分权为主要解释变量时FDI占比的门槛估计值和置信区间图4以税收负担为主要解释变量时FDI占比的门槛估计值和置信区间

本文编号：3951702