信息技术行业上市公司股权激励实施效果研究

发布时间：2017-04-10 11:06

  本文关键词：信息技术行业上市公司股权激励实施效果研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：信息技术企业作为信息化时代的产物,以其他行业无法比拟的优势快速野蛮的发展着,而在国际上,信息技术的发展水平逐渐成为一国科技实力的标志。与传统产业相比,信息技术产业具有更新换代快、创新要求高等特点,也正因如此,人力资本成为信息技术企业的核心资本之一。如何留住人才也是信息技术企业的头等大事。股权激励不仅可以有效的激励人才,同时也可以给予人才更多的美好愿景。于是,信息技术行业中股权激励越加普遍。随着越来越多的企业进行股权激励,股权激励又是否能够真实的起到增加股东利益的效果,而不是沦为管理层的变相福利。我们需要准确的评价股权激励的实施效果,这也是本文探索的关键问题。本文的研究主要针对人力成本相对较高的信息技术企业,因此,本文选取我国信息技术上市公司作为本文研究的样本。研究的第一步,介绍本文研究的背景与意义,叙述了国内外相关文献;然后第二步,阐述了股权激励的理论基础,并将股权激励理论与信息技术产业特点相结合,对该行业实施股权激励的必要性进行了理论分析;接着第三步,引入DEA模型作为评价股权激励实施之后的绩效指标,并描述了实证分析的思路和方法;最后第四步,通过DEA模型指标的计算、分析、比较,综合评价我国信息技术上市公司的股权激励效果。最后,对所述研究进行总结归纳,并提出建议。本文采用理论与实证结合的研究方法。在评价股权激励实施效果时运用比较研究法。通过DEA模型对实施股权激励的企业业绩变化进行横向与纵向的比较。横向比较,即选取未实施股权激励的类似企业与实施过股权激励的样本企业进行对比分析;纵向比较,即分析实施过股权激励的样本企业在实施前后的企业绩效变化情况。本文得出的主要结论有:第一:本文运用DEA的BCC模型,将选取的未实施股权激励的参照对比组与实施过股权激励样本企业进行对比发现,实施过股权激励的企业在激励之后,综合效率达到DEA有效的企业数量增多,同时,未实施股权激励的企业中达到DEA有效的企业数量显著减少,由5家锐减至之后的1家。从细分指标纯技术效率和规模效率角度观察可以看出,实施过股权激励的企业均表现出稳定且上升的趋势,与未实施股权激励的企业的下降相比,形成较大反差。第二:借助Malmquist生产率指数,本文分析了实施股权激励的17家样本企业在实施前后的企业的营业效率变化情况。在实施股权激励之前的两年中,样本企业的综合生产率指数呈大幅负增长,增长率为-13.9%。而在实施股权激励之后,整体出现企稳回升出现增长。通过观察Malmquist生产率指数的二级分解指标技术效率变化指数和技术进步指数可以看出,综合生产率指数的提高得益于技术效率的提升,而技术效率的提升又源于纯技术效率和规模效率的上升。而纯技术效率一般是由企业管理水平等因素影响所决定,因此,本文认为实施股权激励之后企业管理水平有所提高,使得纯技术效率带动企业效率指标的上升,从而促进信息技术企业的发展。尽管从个体企业来看,实施股权激励的效果参差不齐,但总体而言,我国信息技术企业上市公司实施股权激励具有一定的积极效果。
【关键词】：股权激励 信息技术行业 DEA 实施效果
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F272.92;F49
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 导论10-18
• 1.1 选题背景与意义10-13
• 1.2 文献综述13-16
• 1.2.1 国外文献综述13-15
• 1.2.2 国内文献综述15-16
• 1.3 研究思路与研究方法16
• 1.4 篇章结构16-18
• 第二章 股权激励理论基础及理论分析18-26
• 2.1 股权激励定义18
• 2.2 股权激励理论基础18-20
• 2.2.1 委托代理理论18-19
• 2.2.2 人力资本理论19
• 2.2.3 现代激励理论19-20
• 2.3 股权激励效果的理论分析20-22
• 2.3.1 股权激励的正效应20-21
• 2.3.2 股权激励的负效应21-22
• 2.4 信息技术行业股权激励的理论分析22-26
• 2.4.1 信息技术行业的特点分析22-24
• 2.4.2 信息技术股权激励的必要性24-26
• 第三章 股权激励实施效果的研究方法与模型26-32
• 3.1 DEA方法概述26-27
• 3.2 DEA模型简介27-29
• 3.3 基于DEA模型的MALMQUIST指数方法29-31
• 3.4 研究思路及方法31-32
• 第四章 信息技术行业上市公司股权激励实施效果分析32-44
• 4.1 样本选取和数据来源32-33
• 4.2 指标的选取33-35
• 4.3 原始指标数据的正规化35
• 4.4 基于BCC模型的横向对比分析35-39
• 4.4.1 对比企业的选取35-36
• 4.4.2 DEA评价结果36-37
• 4.4.3 与同业未实施企业对比分析37-39
• 4.5 基于MALMQUIST指数的纵向对比分析39-43
• 4.5.1 Malmquist指数评价结果40-42
• 4.5.2 股权激励企业实施前后对比分析42-43
• 4.6 股权激励实施效果总结43-44
• 第五章 研究结论与建议44-47
• 5.1 研究结论44-45
• 5.2 相关建议45-46
• 5.2.1 结合公司特性，合理制定方案45
• 5.2.2 完善相关法律法规45-46
• 5.2.3 完善职业经理人市场46
• 5.3 研究局限与展望46-47
• 参考文献47-50
• 攻读学位期间发表的学术论文50-51
• 致谢51-52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 何荣华;谢国珍;;股权激励对公司损益和股东权益的影响[J];财会月刊;2007年06期

2 陈世宗,赖邦传,陈晓红;基于DEA的企业绩效评价方法[J];系统工程;2005年06期

3 王晋斌,李振仲;内部职工持股计划与企业绩效——对西方和我国企业案例的考察[J];经济研究;1998年05期

4 谢元生;;上市公司股权激励实施效果的实证检验——基于中国A股市场的经验证据[J];会计师;2010年09期

5 陈树文;刘念贫;;上市高新技术企业高管人员持股与企业绩效关系实证分析[J];科学学与科学技术管理;2006年02期

6 宗文龙;王玉涛;魏紫;;股权激励能留住高管吗?——基于中国证券市场的经验证据[J];会计研究;2013年09期

7 徐倩;;不确定性、股权激励与非效率投资[J];会计研究;2014年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 安冉;我国上市公司股权激励绩效及评价机制的建立[D];财政部财政科学研究所;2011年

2 沈学军;我国企业实施股权激励主要模式的分析与研究[D];华中科技大学;2004年

3 宋叙咏;我国上市公司股权激励实施效果研究[D];财政部财政科学研究所;2012年

  本文关键词：信息技术行业上市公司股权激励实施效果研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：296563