明星的空间效应:名企名校与杭州互联网创业的区位选择

发布时间：2021-03-03 05:50

　　一系列双创政策催生着我国互联网创业的热潮,涌现出一批互联网经济强市。基于1992～2017年杭州新增互联网企业数据,对其空间格局和相关区位影响因素的探究发现:互联网企业在杭州主城区高度集聚,时空演化特征表现为初始阶段向市中心集聚,快速增长阶段随机向外扩散,调整发展阶段向郊区集聚。作为创新要素,高校和大企业对互联网企业的区位选择作用关键,但浙江大学与阿里巴巴所在地拥有更强的区位优势,名企名校对杭州互联网企业的区位选择更具空间吸引力。地方内部的集聚要素、交通要素、政策要素对杭州互联网企业的区位选择依旧有显著影响。 

【文章来源】：城市发展研究. 2020,27(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

杭州市新增互联网企业数量变化情况

互联网企业倾向于在特定区域集聚。在98个区域中,企业累积总数排在前10位的街道乡镇占据样本总量的59.4%,主要位于西湖、滨江、余杭、拱墅区内部(图2)。使用包含68%要素的聚类方法得出的标准差椭圆如图3所示,根据椭圆长短半轴偏转角度和椭圆面积判断:三类互联网企业主要沿东西向分布,电子商务类企业空间集聚程度最高(302.41 km2),其次为互联网技术研发类企业(309.51 km2)和工业互联网服务类企业(403.41 km2)。图3 杭州互联网企业的空间分布及标准差椭圆

杭州互联网企业的空间分布及标准差椭圆

【参考文献】：
期刊论文
[1]世界一流大学空间集聚对研发密集型企业空间布局的影响——以美国为例[J]. 侯纯光,杜德斌,史文天,桂钦昌.  地理研究. 2019(07)
[2]信息技术对城市生活服务业空间分布的影响——以北京网络外卖餐饮业为例[J]. 王宇凡,林文盛,冯长春.  城市发展研究. 2019(06)
[3]上海互联网新创企业的时空演化及影响因素[J]. 段吕晗,杜德斌,黄筱彧.  地理科学进展. 2019(03)
[4]北京市回龙观科创社区发展机制研究——以腾讯众创空间为例[J]. 刘希宇,赵亮.  规划师. 2019(04)
[5]北京城市内部文化创意产业的空间集聚机制——基于负二项回归模型的实证分析[J]. 刘鑫.  文化产业研究. 2019(01)
[6]中国互联网企业空间演化与城市网络特征研究[J]. 曹前,沈丽珍,甄峰.  人文地理. 2018(05)
[7]基于“互联网+”经济的中国城市体系结构[J]. 周巍,汪明峰.  城市发展研究. 2018(09)
[8]地方创业与产业集群互动关系的研究进展与展望[J]. 符文颖.  地理科学进展. 2018(06)
[9]基于社区尺度的互联网企业空间格局与演化——以扬州市区为例[J]. 王丹,方斌,陈正富.  经济地理. 2018(06)
[10]高技术产业中的企业衍生、关系网络与创业行为:以硅谷为例[J]. 郑健壮,朱婷婷,郑雯妤.  企业经济. 2018(03)

硕士论文
[1]上海市众创空间的发展现状与模式探究[D]. 史明纯.华东师范大学 2016



本文编号：3060734