美国智库CSIS对中国南海、东海问题立场分析——以“亚洲海事透明倡议”（AMTI）网站为例

发布时间：2021-10-17 13:43

　　[目的/意义]"亚洲海事透明倡议"（Asia Maritime Transparency Initiative,AMTI）是由美国智库"战略与国际研究中心"（Center for Strategic and International Studies,CSIS）专门围绕东海、南海问题而建立的网站,从AMTI的报道可以了解美国政府在相关问题上的立场,但目前国内尚无关于该网站的相关分析。[方法/过程]收集了AMTI网站近一年多共一万多字的英文专题报道,建成一小型语料库;采用Ant Conc软件统计词频,分析搭配模式或词汇共现模式。[结果/结论]该网站明显偏袒日本、越南等国,宣扬所谓的"中国威胁",目的是维护美国在亚太地区的经济政治利益。中国迫切需要成立专门的海洋话语权研究机构,应对外媒不利宣传,打赢东海、南海的舆论之战。 

【文章来源】：情报杂志. 2018,37(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

AMTI从201?年7月一2018年1月半年的访问量2017年7月一2018年1月各国家或地区访问量变化趋势

第一，该报道的图片和文字显示，中国在该海域原有平台16座，到2017年3月，增加至17座;到7月底增至18座;到9月28日增至19座。但在同年8月1日，《日本时报》(JapanTimes)报道的井架数量是16座［15］，没有提及3月和7月中国有任何新的安装行为。此外，日本外务省的官网设有专栏“中国在东海单方面开发自然资源的现状”，定期更新有关中国在钓鱼岛的油气开采信息。该栏目最近的更新日期是2018年3月29日，其提供的地图表明中国的平台数量依旧是16座［16］，所以AMTI报道的3个新平台恐怕并不存在。第二，搜索这3座平台的信息，可以发现更多的漏洞。首先，“海洋石油942”于2008年就建成在东海交付使用［17］，中间经过多次检修;“勘探7号”在东海服务［18］，但具体位置尚待证实;而“凯旋1号”并非属于中集来福士海洋工程有限公司，而是南通中远船务工程有限公司，并且于2014年8月在东海服务［19］。所以，该报道声称这些平台均于2017年新投入到钓鱼岛附近有争议的海域使用，这与事实不符。值得一提的是，该段文字下面还附有DigitalGlobe拍摄的3张卫星图片，分别标了三个井架的名字和拍摄日期，但这些图片的真实性令人生疑。4．2图片与文字关系分析该网站极力渲染“中国威胁”，把中国塑造为一个麻烦制造者，其真实用意还可以通过图文信息揭示。新闻报道为了彰显其公正客观，同时避免不必要的麻烦，会刻意在文字上将信息模糊化，以掩盖背后不便道明的目的，同时借助图片传递更多信息，因为读?

【参考文献】：
期刊论文
[1]特朗普政府南海政策初探[J]. 韦宗友.  东南亚研究. 2018(02)
[2]新闻话语视角下的南海问题研究[J]. 毛家武,黄冬冬.  亚太安全与海洋研究. 2017(04)
[3]中国南海岛礁建设中的国际话语权研究[J]. 邵先成.  战略决策研究. 2016(02)
[4]美国主流媒体对我国南海政策的误读分析——以《华盛顿邮报》为例[J]. 谢庚全.  海南大学学报(人文社会科学版). 2015(04)



本文编号：3441861