王吉民、伍连德《中国医史》与陈邦贤《中国医学史》比较研究

发布时间：2017-12-17 23:09

  本文关键词：王吉民、伍连德《中国医史》与陈邦贤《中国医学史》比较研究

  更多相关文章： 王吉民 伍连德 《中国医史》 陈邦贤 《中国医学史》

【摘要】：目的：王吉民、伍连德先生合作编撰的《中国医史》(History of Chinese Medicine,又称《王伍医史》,1932年第一版)是我国第一部用英文编写的中国医学史专著,而著名医史学家陈邦贤先生编著的《中国医学史》(1919年第一版),是我国第一部系统的中国医学通史著作,可谓我国医学史研究的开山之作。这两部辉煌巨著向国内外读者宣传了我国悠久的医学历史,赢得读者们和研究者们的赞誉。然而根据笔者所掌握的研究材料,目前对两本医学史巨著的研究相关文章仅有50余篇,尤其是对王吉民、伍连德先生合作编撰的英文版《中国医史》研究资料相当匮乏。近一个世纪以来,大多数文章主要是对著者生平和两本著作写作背景的介绍,鲜见对两书内容和特色以及学术价值的深度探讨。本研究通过对两本医学史和相关文献进行认真研读、系统整理、深入挖掘,旨在介绍两书的内容,比较两书的特色和异同,使其学术精华得以发扬光大,正如国医大师邓铁涛教授所言：“不读医学史,不知中医之源流；不学各家学说,则无法传承与发展”(邓铁涛壬申年(2012年)96岁为广州中医药大学医史各家学说教研室题词)。我国医学源远流长,没有医学史知识不足以了解几千年来的成就与发展,基于这一宗旨,笔者开展了本研究,目的是让更多中医学习者及医史的研究者了解王吉民、伍连德编撰《中国医史》与陈邦贤先生编著《中国医学史》的学术地位与价值。方法：本研究以《中国医史》(History of Chinese Medicine)和《中国医学史》以及相关文章为研究对象,采用文献研究法、理论评述法进行研究。文献研究法,包括图书馆文献的查找,资料的收集、鉴别、翻译、整理、分类、汇编等；理论评述法,是对于两部医史巨著某些学术观点凝练、归纳演绎、传统阐释、相关对比等,进一步分析两本医史巨著的特色和优缺点,给予客观的评价。重视两部医史原著及其相关一手资料的发掘查找、阅读翻译摘录整理,扫描复印拍照等方式,保存有价值文献,保证一手资料。将收集到的资料,借助计算机技术进行资料存储,分类汇编,形成以文字为表现形式的word文档、以图片为形式的图像资料,以PDF或数据为形式的excel表格文件,是完成论文必不可少的前期工作。理论评述法是治史要有自己学术观点或理论主张,医学历史需要后人评述,所谓“千秋功罪,谁人曾与评说”?论文采用相关对比、观点分析、史学阐释、归纳演绎等方法,以《中华医史杂志》、《中医文献杂志》关于理论凝练研究方法为行业标杆,按照其行文规范的要求,提炼相关学术观点,将部分现象与情况相近的对照物进行对比,在事实写作的基础上附加一定的按语,发掘两部医史巨著的共性和个性,探讨其在中国医学发展史上的学术价值。结果：通过以上两种研究方法形成学位论文,结果内容可以具体分为五部分展开。第一部分：在查找收集提炼相关文献的基础上,简要介绍和对比王吉民、伍连德和陈邦贤先生的生平。了解著者的生活和受教育背景有助于了解他们的学术态度,从而更好地了解著作的学术特点。第二部分：《中国医史》(History of Chinese Medicine)和《中国医学史》的写作背景和版本情况比较。两书自初版后多次再版,为使医史学习者对两书有清楚准确的认识,有必要对其版本情况给予介绍。针对《中国医史》的初版和再版的地点给予明确的论证,纠正某些文章中关于此书出版地点方面的错误。第三部分：介绍《中国医史》(History of Chinese Medicine)和《中国医学史》的内容和篇卷情况并进行对比,使医史学习者、研究者对两书的架构有个整体的宏观上的了解。第四部分：比较王吉民、伍连德先生的《中国医史》(His tory of Chinese Medicine)和陈邦贤先生的《中国医学史》各自的特色,并分析原因。除了两书写作语言上不同之外,两书在内容上各有千秋和侧重,并形成各自独特的风格。例如王伍医史史料丰富,但是缺乏史论观点；而陈邦贤《中国医学史》的史论理念和视野都胜人一筹,然而内容略显简略。这些特色是与著者本身的语言以及医史研究背景有关的,又与当时的社会大环境息息相关。第五部分：对比《中国医史》(History of Chinese Medicine)和《中国医学史》的异同之处,并对学术价值和影响给予客观的评价。《中国医史》作为第一部中国人用英文写成的中国医学史巨著,向世界打开了认识中国医学宝库的窗户。而《中国医学史》作为中国第一部真正意义上的医学史通史巨著,对后人的医学史学习和研究有着深远的影响和指导意义。现今由于对这两部书研究不多,世人对它们了解不多。笔者认为有必要给予两书公正、客观的评价,以期让世人对其学术价值给予正确的认识和应有的重视。结论：在诸多的中国医学史研究著作中,陈邦贤先生的《中国医学史》与王吉民、伍连德先生的《中国医史》被认为是中国近代最具有代表性的医学史著作,成为中医医史学科开山始祖。两部医史巨著不论从语言水平、史料搜集还是编写理念方面来看,都是后世医学史著作编写的典范,具有非常鲜明的时代特色。陈邦贤的《中国医学史》是一部原创性的医学史著作,确立了我国医学史的编写体例, 对中国历史上著名医家、医学著作以及医学事件,按照通史从古至今的写作方法进行描写与评述,因而是我国医学史研究中的一部开山之作,为后人从事医学史研究提供了范例。由于陈邦贤先生理论境界较高,因此此书的编史理念与方法在上世纪初无人能出其右。陈邦贤非常重视医史资料的搜集,强调要以史实说话,因此在《中国医学史》中引用了大量翔实的医学资料。他还非常重视疾病史的研究,对历代疾病名称进行考究,这也是《中国医学史》的一个独特亮点。王吉民、伍连德的《中国医史》我国第一部用英文写就的中国医学史著作,向海外人士宣传了中国医学对人类文明健康所作出的伟大贡献。在一个半封建半殖民地社会里,王吉民、伍连德撰写《中国医史》是难能可贵的。该书特色鲜明：在描述中国医学历史的同时,向世界介绍了中国博大精深的文化现象,呈现出明显的科普性和浓郁的人文色彩；二人细心编写了内容丰富的附录和索引部分,极大地便利了读者的阅读。当然,由于两人都有接受西洋医学教育的背景,近代部分厚今薄古,重点讲述近代西医在中国发展的历程,搜集到有关教会医学和海关的大量第一手资料；内容丰富翔实,侧重于科普,照片和图片资料弥足珍贵,都有“存史”学术价值。陈邦贤、王吉民、伍连德三人可以说是语言的大师。出生于书香门第的陈邦贤自幼学习中国古代典籍,打下深厚的国学功底,在《中国医学史》中读者可欣赏到其准确凝练的语言。而伍连德、王吉民自幼接受英文教育,分别在英国和香港攻读西医,精通英文,英文文学功底深厚,引用英文经典著作准确到位。阅读二人编著的《中国医史》时,读者便可领略其行云流水、简洁地道的语言特色。王吉民、伍连德先生合作编撰的《中国医史》和陈邦贤先生的《中国医学史》同为著名的中国医学史著作。虽然两书呈现出不同的学术风格与特色,但都有着不可低估的学术价值和不可磨灭的伟大贡献。他们筚路蓝缕,其学术名著承前启后,师从者众,代表了中国医学史学科奠基发展之百年。
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R2-09

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 耿鉴庭 ,戚燕如;著名医史学家陈邦贤先生(上)[J];国医论坛;1987年03期

2 宏羲;;医史学家陈邦贤来京参加中国医药研究所工作[J];中医杂志;1954年07期

3 耿鉴庭,戚燕如;著名医史学家陈邦贤先生(下)——兼为纪念先生诞辰一百周年[J];国医论坛;1989年04期

4 戚燕如 ,耿鉴庭;著名医史学家陈邦贤先生(中)[J];国医论坛;1987年04期

5 余瀛鳌;;《何氏历代医学丛书》是一部重要的世医著述[J];上海中医药杂志;1984年02期

6 ;读者来信与来问[J];中药通报;1957年04期

7 张一群;姑苏名医王敏师承考[J];浙江中医杂志;1994年07期

8 朱敏为;王繁可;赵晶晶;李柳;;明朝对巫医的批判研究[J];湖北中医药大学学报;2013年06期

9 李仁众;;我国第一个认识猩红热的学者是叶天士[J];山东中医学院学报;1986年03期

10 ;[J];;年期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吴静;王吉民、伍连德《中国医史》与陈邦贤《中国医学史》比较研究[D];广州中医药大学;2015年

，

本文编号：1301897